Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А71-7543/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП - 14490/2014-ГК

г. Пермь                                                      

28 ноября 2014 года                                         Дело №А71-7543/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Г.Л. Паньковой,

судей                                          Ю.А. Голубцовой,  Т.Л.Зелениной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычёвой С.В.

при участии:

от истца - ООО «Блокжил-комплект»: Шайхутдинов С.Т.- дов.от 05.05.2014,

от ответчика - ООО «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ»: не явились,

от третьих лиц:

-Прохорова Е.В.: не явились,

-Стулова Н.А.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 сентября 2014 года

по делу №А71-7543/2014,

принятое судьей Н.В. Щетниковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Блокжил-комплект" (ОГРН 1110265001384, ИНН 0265036394)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ"  (ОГРН 1090265000594, ИНН 0265033883)

третьи лица: Прохоров Евгений Владимирович, Стулов Николай Анатольевич,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ООО «Блокжил-комплект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ" 19 500 000 руб. долга за перееденное имущество по договору купли-продажи от 04.04.2014 № бк/0401/4 и 462 711,86 руб. неустойки за период с 27.05.2014  24.06.2014 на основании п.7.3 договора.

Определением от 20.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прохоров Е.В. и Стулов Н.А.

Решением от 18.09.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» с решением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке в части взысканной неустойки. Ответчик просит изменить сумму подлежащей взысканию неустойки, применив ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Апелляционная жалоба истцов принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором общества. В заявлении истец указал на то, что  отказывается от иска в полном объеме, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить,  последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда отказ от иска поддержал, просил отказ от иска принять.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Блокжил – комплект» от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2014 по делу № А71-7543/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СИСТЕМНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 1090265000594, ИНН 0265033883) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1793 от 16.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.Л.Зеленина