Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А60-32373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14726/2014-ГКу

г. Пермь

02 декабря 2014 года                                                   Дело № А60-32373/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Зелениной Т. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО научно-производственному предприятию "Инновации и технологии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 сентября 2014 года

по делу № А60-32373/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску ООО"Сантехметурал" (ОГРН 1126671018682, ИНН 6671405567)

к ООО научно-производственному предприятию "Инновации и технологии" (ОГРН 1097447001728, ИНН 7447148610)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки

установил:

ООО "Сантехметурал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО научно-производственному предприятию "Инновации и технологии" (ответчик) с иском о взыскании долга по поставке продукции в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 9 000 руб., транспортных расходов в размере 4500 руб.

Определением суда от 04.08.2014 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 185 500 руб., неустойку в размере 18 052 руб.

Решением суда от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 29.09.2014 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами по делу заключено мировое соглашение и в судебном заседании суда апелляционной  инстанции заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей  139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

По условиям мирового соглашения судебные расходы по делу (по иску и апелляционной жалобе) относятся на истца, и распределяются судом апелляционной инстанции с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2014 года по делу № А60-32373/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом  ООО "Сантехметурал" и ответчиком ООО научно-производственным предприятием "Инновации и технологии" на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 186 522 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб., двумя платежами в сроки:

- первый платеж в сумме 100 000 (ста тысяч) руб. – не позднее 15.11.2014;

- второй платеж в сумме 86 522 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. – не позднее 15.12.2014.

2. Ответчик не позднее 20.12.2014 дополнительно уплачивает истцу сумму пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в случае неуплаты ответчиком денежных средств в сроки, предусмотренные мировым соглашением.

3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в мировом соглашении (первого, второго платежей), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, невыплаченных в срок, установленный мировым соглашением.

5. Истец добровольно отказывается от остальных денежных требований, заявленных в исковом заявлении и установленных судебным решением.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить  ООО  "Сантехметурал" (ОГРН 1126671018682, ИНН 6671405567) из федерального бюджета 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 485 от 23.07.2014.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л.Зеленина