Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А60-19395/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13090/2014-ГК

г. Пермь

04 декабря 2014 года                                                             Дело № А60-19395/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчиков представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №4"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2014 года

по делу № А60-19395/2014,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона"  (ОГРН 1069672075660, ИНН 6672219517)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4" (ОГРН 1026600509165, ИНН 6601005004),  муниципальному образованию "Город Алапаевск" в лице администрации МО "город Алапаевск"  (ОГРН 1036600000348, ИНН 6601002250)

о взыскании задолженностью за поставленную тепловую энергию,

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» (истец, ЗАО «ТЭКУР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» 1 080 953 руб. 30 коп. долга  за поставленную тепловую энергию, 558 501 руб. 58 коп. пени. При недостаточности средств у МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» истец просил взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «город Алапаевск» за счет средств казны муниципального образования в лице Администрации МО «город Алапаевск».

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований: истец отказался от взыскания суммы основного долга, при этом, увеличив размер пени до 670 717 руб. 12 коп.

Судом первой инстанции ходатайство было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года) исковые требования удовлетворены: с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №4" в пользу Закрытого акционерного общества Теплоэнергетический комплекс Уральского региона (ЗАО "ТЭКУР") взысканы пени в сумме 670717 рублей 12 копеек. С Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №4" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16414 рублей 34 копейки. При недостаточности средств у Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №4" решено взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице Администрации МО «город Алапаевск» за счет средств казны Алапаевского городского округа. В остальной части производство по делу прекращено. Кроме того, с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №4" в пользу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму пени по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с данным решением, ответчик - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №4" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2014 с 12 час. 30 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

24.22.2014 в апелляционный суд поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований, в котором истец заявляет отказ от иска к Муниципальному образованию «город Алапаевск» в лице Администрации МО «город Алапаевск» в полном объеме и просит производство по делу в данной части прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять частичный отказ ЗАО «ТЭКУР» от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции 12.08.2014 в части требований к Муниципальному образованию «город Алапаевск» в лице Администрации МО «город Алапаевск» подлежит отмене, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Также 24.11.2014 в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителями ЗАО «ТЭКУР» и МАОУ «СОШ № 4», следующего содержания:

1.       «Ответчик обязуется в срок до 31.12.2014 г. уплатить истцу пени за просрочку поставленной тепловой энергии в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части истец от взыскания пени за просрочку поставленной тепловой энергии отказывается.

2.       В связи с заключением мирового соглашения 50% суммы государственной пошлины подлежит уплате Ответчиком в бюджет.

3.       В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего мирового соглашения истец в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании денежных средств с Ответчика».

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании пени в сумме 570 717 руб. 12 коп. принят судом на основании ст. 49, 150 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом предоставленной истцу при подаче иска отсрочке по уплате госпошлины по иску, частичным отказом от исковых требований, положений ст. 333.40 НК РФ, условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб. Однако с учетом уплаченной им госпошлины по жалобе в размере 2 000 руб. и исходя из необходимости возврата 50 % уплаченной госпошлины из федерального бюджета согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 2 ст. 49, ст. 104, 110, 140, 141, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «ТЭКУР» от иска в части требований к Муниципальному образованию «город Алапаевск» в лице администрации МО «город Алапаевск».

Принять отказ ЗАО «ТЭКУР» от иска в части требований к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» о взыскании пени в сумме 570 717 руб. 12 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2014 года по делу № А60-19395/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «ТЭКУР» и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4», на следующих условиях:

1.     Ответчик обязуется в срок до 31.12.2014 г. уплатить истцу пени за просрочку поставленной тепловой энергии в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части истец от взыскания пени за просрочку поставленной тепловой энергии отказывается.

2.     В связи с заключением мирового соглашения 50% суммы государственной пошлины подлежит уплате Ответчиком в бюджет.

3.     В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего мирового соглашения истец в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании денежных средств с Ответчика.

Производство по делу № А60-19395/2014 прекратить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева