Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А50-14346/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14552/2014-ГКу

г. Пермь

10 декабря 2014 года                                                             Дело № А50-14346/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - ООО "ПЕРМГАЗЭНЕРГОСЕРВИС": Демшина О.А. по доверенности от 06.10.2014

от ответчика - Жилищно-строительного кооператива №40: Романцова И.В., председатель

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Жилищно-строительного кооператива №40

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2014 года

по делу № А50-14346/2014,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"                    (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Жилищно-строительному кооперативу №40 (ОГРН 1025901509941, ИНН 5907012769)

о взыскании задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии), неустойки,

установил:

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Жилищно-строительному кооперативу № 40, предъявив исковые требования о взыскании 270 585 руб. 95 коп., из которых 263 241 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной в период с марта по май 2014 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, 7 344 руб. 50 коп. договорной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены: с Жилищно-строительного кооператива № 40 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» взыскано 270 585 руб. 95 коп., из них 263 241 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной в период с марта по май 2014 года тепловой энергии, 7 344 руб. 50 коп. пени, а также 8 411 руб. 72 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с последующим начислением пени на сумму долга 263 241 руб. 45 коп. начиная с 12.07.2014 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической уплаты задолженности. Также с Жилищно-строительного кооператива № 40 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель жалобы указывает, что платежными поручениями № 214 от 30.07.2014 и № 233 от 13.08.2014 обязательства по оплате тепловой энергии на общую сумму 263 241 руб. 45 коп. исполнены в полном объеме. Указывает, что не знал о рассмотрении дела в арбитражном суде и не имел возможности направить возражение по иску, так как в силу нахождения председателя ЖСК № 40 в очередном отпуске почтовая корреспонденция получена не была. Также отсутствуют основания для взыскания пени и процентов.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда в части взыскания пени оставить без изменения. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в период с марта по май 2014 года ответчику была поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на сумму 442 684 руб. 48 коп. (л.д. 21-23), оплата которых была произведена не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, исследовав заявленный истцом частичный отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО «Пермэнергосервис» от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в данной части. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При этом, как следует из материалов дела, оплата задолженности была произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5.5 договора, абонент производит оплату коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно п. 14 ст. 115 ЖК РФ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена ответчику неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 972 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по иску в сумме 8 411 руб. 72 коп., поскольку предъявленные требования в части основного долга были оплачены ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 263 241 руб. 45 коп.

Производство по делу № А50-14346/2014 в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №40 в пользу ООО «ПЕРМГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» неустойку в размере 8 972 (восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 15 коп., 8 411 (восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 72 коп. судебных расходов по иску.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

С.А.Яринский