Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А60-33506/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14637/2014-АК

г. Пермь

12 декабря 2014 года                                                   Дело № А60-33506/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д..

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273) – не явились,

от ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (ОГРН 1126670036294, ИНН 6670390808)  не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2014 года

по делу № А60-33506/2014

принятое судьей П.Б. Ваниным

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня"

о взыскании 1 000 834 руб. 85 коп.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее  истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды № 71/13-з от 07.08.2013г. лесного участка общей площадью 57 га, расположенного в границах: Свердловская область, Березовское лесничество, Среднеуральское участковое лесничество, Среднеуральский участок в квартале 17 части выделов 18, 19, 20, 29, 30, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 86, выделы 21, 31, 32, 52, 53, 54 в размере 695 089 руб. долга и 175 745 руб. 85 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что истцу направлено предложение о заключении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Департамент лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и Обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (арендатор) 07.08.2013 был заключен договор аренды лесного участка № 71/13з, сроком на 25 лет, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 03.09.2013 за №66-66-29/034/2013-161, согласно которому арендатору предоставлен лесной участок

площадью 57 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Березовское лесничество, Среднеуральское участковое лесничество, Среднеуральский участок в квартале 17 части выделов 18, 19, 20, 29, 30, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 86, выделы 21, 31, 32, 52, 53, 54.

В разделе 2 договора предусмотрено, что размер годовой арендной платы составляет 277 037 руб. 82 коп., который вноситься не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 04.12.2013г. к договору аренды установлен единовременный платеж за древесину в размере 1 025 089 руб. в 1 квартале 2014, который вноситься в течение 30 дней с момента государственной регистрации дополнительного соглашения.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды лесного участка, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за 1 и 2 квартал 2014г. 695 089 руб., в связи с чем, ответчику  начислена неустойка, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцу направлено предложение о заключении мирового соглашения.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что согласно расчету истца задолженность по арендной плате за 1 и 2 квартал 2014г. 695 089 руб.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что начисление арендной платы в заявленном размере соответствует условиям заключенного сторонами договора аренды и действующему законодательству.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты арендной платы согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Расчет истца проверен судом, и правомерно признан обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцу направлено предложение о заключении мирового соглашения, отклоняется, поскольку мировое соглашение, подписанное сторонами в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, не предоставлено суду для утверждения.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу № А60-33506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов