Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А71-6459/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12342/2013-АК

г. Пермь

06 февраля 2015 года                                                         Дело № А71-6459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Вихаревой М.М.,

при участии:

от заявителя Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" – Огорельцев А.А., удостоверение, доверенность; Савасина Н.В.. паспорт, доверенность;

от заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о распределении судебных расходов

от 17 ноября 2014 года

по делу № А71-6459/2013,

вынесенное судьей Иютиной О.В.,

по заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" (ОГРН 1021801441023, ИНН 1832015681)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (ОГРН 1021801153010, ИНН 1831078833)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики "Ижевский автотранспортный техникум" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - фонд) 75 629 руб. 60 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2014 заявление о распределении судебных расходов в размере 75 629 руб. 60 коп. возвращено учреждению.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске учреждением шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Учреждение, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2014 отменить, принять заявление о взыскании судебных расходов и рассмотреть по существу.

Представитель учреждение в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей фонда, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учреждение обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения фонда от 10.06.2013 № 344/2012/И-2.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 по делу № А71-6459/2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 указанные постановление и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

13.11.2014 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 75629 руб. 60 коп. судебных расходов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2014 в удовлетворении заявления возвращено учреждению по причине пропуска м шестимесячного срока на обращение с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 112 АПК РФ.

Таким образом, заявление по существу судом первой инстанции не рассматривалось.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о взыскании судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 4 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 (в редакции от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил нижестоящим судам, что в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Фонд, не согласившись с судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанции обратилась в ВАС РФ с просьбой пересмотреть их в порядке надзора.

Определением ВАС РФ от 20.06.2014 № ВАС-7097/14 в передаче дела № А71-6459/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказано.

Следовательно, последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2014.

С заявлением о взыскании судебных расходов учреждение обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13.11.2014, то есть в пределах шестимесячного срока.

Изложенное свидетельствует о незаконности вывода суда первой инстанции о пропуске учреждением срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, то в силу ст. 272 АПК РФ его следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года по делу № А71-6459/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева