Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А60-31970/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2347/2008-АК

г. Пермь

04 июня 2008 года                                                              Дело № А60-31970/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Савельевой Н.М.

судей  Риб Л.Х.,  Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Русановой Ю.С.

при участии

от заявителя ООО «Пятачок»: Дмитриев В.А. –директор, предъявлен паспорт

от ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ООО «Пятачок» (заявителя по делу)

на  решение   Арбитражного суда   Свердловской области

от 18.02.2008г. 

по делу № А60-31970/2007

принятое судьей   Гаврюшиным О.В. 

по заявлению:  ООО «Пятачок»

к    ответчику:  ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга

о признании недействительным решения

установил:

             ООО «Пятачок» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга о признании недействительным решения от 23.10.2007г. № 471/Н о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя.

             Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

             ООО «Пятачок» (заявитель по делу), не согласившись с принятым решением, просит в апелляционной жалобе его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на отсутствие задолженности  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006год.

            С целью установления размера задолженности общества по страховым взносам  на страховую часть трудовой пенсии  за 2006год, определениями суда от 28.04.2008г. и от 16.05.2008г. откладывалось судебное разбирательство по делу. На стороны была возложена обязанность по взаимной сверке начисленных и уплаченных обществом  за 2006 год  страховых взносов и выявление задолженности по состоянию на  9.08.2007г. (момент выставления требования) и  23.10.2007г. (момент вынесения решения о взыскании); у общества судом запрошены декларация о начислении страховых взносов за 2006год, в том числе за 4 квартал 2006год и платежные поручения, подтверждающие их уплату.

            Представленные сторонами  акт сверки расчетов,  декларация за 2006год, платежные поручения  приобщены к материалам дела.

            ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга (ответчик по делу) по акту сверки расчетов поясняет, что на момент вынесения оспариваемого решения 23.10.2007г. и на 1.01.2008г. общество имело недоимку по страховым взносам в размере 189 805руб. по страховой части  и переплату в размере 190 148руб. по накопительной части, в результате переплату в сумме 343руб.

            Законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга (далее – Управление) в адрес ООО «Пятачок» направлено требование № 133 от 9.08.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем, в котором заявителю предлагалось в срок до 28.08.2007г. в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам за период с 1.10.2006г. по 31.12.2006г. в сумме 36 624руб. и пени в сумме 3 100руб. по состоянию на 31.07.2007г.

Учитывая, что требование заявителем в полном объеме и в установленный срок не исполнено, Управлением  принято решение от 23.10.2007г. № 471/Н о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, в соответствии с которым с заявителя взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 045руб. и пени за период с 16.04.2007г. по 31.07.2007г. в сумме 3 100руб.17коп.

Полагая, что указанное решение является незаконным, так как у общества отсутствует задолженность по уплате страховых взносов за 2006год, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности у общества по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006год и  обоснованном начислении пени.

Между тем, при вынесении решения судом не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением пенсионных взносов.

В пункте 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Из приведенных норм следует, что обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной  с момента зачисления подлежащей уплате суммы страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. При этом ошибочное указание  страхователем в платежных поручениях на уплату страховых взносов кода бюджетной классификации (кода  накопительной части трудовой пенсии вместо кода страховой части трудовой пенсии), но при правильном указании назначения платежа и периода уплаты, нельзя приравнивать к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.02.2008г. по делу № 1066/08).

Из  требования на уплату страховых взносов и оспариваемого решения о взыскании недоимки  и пеней следует, что по состоянию на 23.10.2007г. с ООО «Пятачок» взыскиваются страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за  2006год в сумме 14 045руб. и пени за их несвоевременную уплату за период с 16.04.2007г. по 31.07.2007г. в размере 3 100руб.17коп.

Между тем, из материалов дела следует, что задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по состоянию на 23.10.2007г. отсутствовала. Так, из представленных в материалы дела сторонами – акта сверки расчетов по обязательным пенсионным начислениям ООО «Пятачок», налоговой декларации за 2006год с начислениями страховых взносов и платежных поручений, подтверждающих их уплату в 2006 и 2007г.г. следует, что всего страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2006год было начислено 325 052руб., из них уплачено по платежным поручениям № 238 от 15.06.2006г., № 430 от 19.09.2006г., № 517 от 26.10.2006г., № 523 от 30.10.2006г., № 582 от 15.11.2006г., № 631 от 15.12.2006г. всего на общую сумму 225 535руб. ( с ошибочным указанием кода по накопительной части трудовой пенсии, но правильным указанием назначения платежа «оплата взносов в ПФ страховой части пенсии»).  Кроме того, до 16.04.2007г. (момента начисления пени) обществом  платежными поручениями № 117 от 30.03.2007г. (37 212руб.), № 118 от 30.03.2007г. (39 470руб.) № 119 от 2.04.2007г. (41 408руб.); № 121 от 6.04.2007г.  (39 306руб.); № 120 от 6.04.2007г. (41 091руб.); № 122 от 12.04.2007г. (35 309руб.) были перечислены страховые взносы в ПФ на страховую часть пенсии с назначением платежа за периоды  2006год на общую сумму 233 796руб. Как следует из пояснений директора ООО «Пятачок» указанными платежными поручениями частично  погашалась  задолженность, возникшая в 2006году. Таким образом, по состоянию на 23.10.2007г. в счет уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 2006год  обществом всего было перечислено  459 331руб., то есть, в размере, превышающем сумму начисленных взносов (325 052руб.).  Из акта сверки расчетов также следует, что фактически  на момент вынесения оспариваемого решения о взыскании страховых взносов и пеней (23.10.2007г.) за ООО «Пятачок» числилась недоимка по страховым взносам  за 2006 и 2007год  на страховую часть трудовой пенсии в размере 189 805руб., и переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии  в размере 190 148руб., в результате числилась переплата в размере 343руб.

  Учитывая, что  у ООО «Пятачок» отсутствовала задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2006год,  у Управления Пенсионного фонда РФ не было оснований для повторного взыскания с плательщика суммы страховых взносов и начисления пеней.

 При указанных обстоятельствах,  решение суда от 18.02.2008г. следует отменить, заявленные требования ООО «Пятачок» удовлетворить и признать недействительным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга от 23.10.2007г. № 471/Н о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ с ГУ-Управление ПФ РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга подлежит взысканию в пользу ООО «Пятачок» расходы по государственной пошлине по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258,266, 268, 269, ч.1 ст.270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд     

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2008г. по делу А60-31970/2007 отменить.

Признать недействительным решение ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга от 23.10.2007г. № 471/Н о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, как несоответствующее требованиям Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и   обязать ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Екатеринбурга в пользу ООО «Пятачок» расходы по государственной пошлине  в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), уплаченную по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               Л.Х.Риб

                                                                                           Т.И.Мещерякова