Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А50-47178/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3314/2008-АК

г. Пермь

06 июня 2008 года                                                                Дело № А50-47178/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мещеряковой Т.И.,

судей                                               Савельевой Н.М.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми: Асадуллина Л.А. (паспорт серии 5703 №021957, доверенность от 30.04.2008г.),

от ответчика Индивидуального предпринимателя Архипова Василия Николаевича: не явились,

от третьего лица судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов пор Пермскому краю Куварзиной М.А.: не явились,

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 марта 2008 года по делу № А50-47178/2004,

принятое судьей Теслевой Н.В.

по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-47178/2004

по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми,

к Индивидуальному предпринимателю Архипову Василию Николаевичу

третье лицо:

Судебный пристав-исполнитель Отдела Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Куварзина М.А.

о взыскании задолженности, расторжении договора, возврате помещения

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2008г. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Департамент обжалует его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности, заявитель жалобы указывает на следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа подтвержден документально (решение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2008г. по делу №А50-1682/2008); установленный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Представитель Департамента в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указывает, что действия по возврату помещения судебным приставом не производятся в связи с отсутствием исполнительного листа. По информации судебного пристава – исполнителя исполнительный лист направлен в Арбитражный суд Пермского края, а в решении Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2008г. по делу №А50-1682/2008 указано, что исполнительный лист в Арбитражном суде отсутствует.

Ответчик, а так же судебный пристав-исполнитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что руководствуясь ч. 2 ст. 323 АПК РФ, Департамент обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №083991 от 27.01.2005г. по делу №А50-47178/2004.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, установив, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 14.03.2008г., то есть за пределами установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 17.01.2008г., а так же указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих об утере исполнительного листа, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

То есть законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утере. В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Департамент не представил доказательств утраты исполнительного листа и его неисполнения, а также соблюдения срока для подачи заявления с учетом норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суду апелляционной инстанции таких доказательств так же не представлено.

Ссылка Департамента на то, что факт утери исполнительного листа установлен решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2008г. по делу №А50-1682/2008 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008г. №17АП-2567/2008-АК указанный судебный акт отменен, иных доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа, основания для выдачи его дубликата у суда первой инстанции отсутствовали.

Иного суду апелляционной инстанции Департаментом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения Департамента в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением пакета документов, подтверждающих его утрату, а также обоснования срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по делу № А50-47178/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Т.С. Нилогова

Н.М. Савельева