Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А50-5785/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10383/2012-ГК

19 марта 2015 года                              г. Пермь                    Дело № А50-5785/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена           17 марта 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   19 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

кредитора ОАО "Актив Финанс"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2015 года, принятое судьёй Алексеевым А.Е. в рамках дела № А50-5785/2012 о признании банкротом ООО "Канадский домостроительный комбинат"

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Харчевникова Михаила Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Канадский домостроительный комбинат" от 26 декабря 2014 года

в заседании апелляционного суда приняли участие представители:

- заявителя жалобы:              Ценева Т.Д. (паспорт, дов. от 09.09.2014),

- должника:                            Харчевников М.Ю. (паспорт), управляющий,

                                               Радощекин Д.А. (паспорт, дов. от 01.12.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2012 ООО "Канадский домостроительный комбинат" (далее – Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харчевников Михаил Юрьевич.

Конкурсный управляющий Харчевников М.Ю. обратился 16.01.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2014.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2015 (судья Алексеев А.Е.) заявление удовлетворено.

Конкурсный кредитор ОАО «Актив-Финанс» обжаловало определение от 10.02.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

По мнению апеллянта, решение принято собранием кредиторов в пределах своей компетенции, рассмотрение вопроса об установлении порядке продажи имущества должника было правомерным и обусловленным тем, что должник не является плательщиком НДС, решение собрания не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Конкурсный управляющий Харчевников М.Ю. в письменном отзыве просит отказать в удовлевторении апелляционной жалобы.

В заседании апелляционного суда стороны спора поддержали доводы, изложенные ими в апелляционной жалобе и отзыве на неё. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2012 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харчевников М.Ю.

Руководствуясь данными о рыночной стоимости имущества должника, изложенными в выполненном по заказу управляющего отчете об оценке от 12.09.2014 № 29/14, собрание кредиторов, состоявшееся 16.10.2014,  утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Канадский домостроительный комбинат» от 16.10.2014.

В соответствии с данным положением организатором торгов торги были назначены 11.12.2014. По результатам торгов заключен договор купли-продажи в отношении имущества, входившего в состав лота № 2. В отношении иного выставленного на торги имущества заявок не поступило.

По требованию конкурсного кредитора ОАО «Актив-Финанс» конкурсным управляющим Харчевниковым М.Ю. было созвано и проведено 26.12.2014 собрание кредиторов с повесткой дня: установление порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Названным собранием кредиторов принято решение реализовать оставшееся имущество должника в составе лота № 1 на электронных торгах в соответствии с ранее утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Канадский домостроительный комбинат» от 16.10.2014, внеся следующие изменения в пункт 1.3: в связи с тем, что ООО «Канадский домостроительный комбинат» не является плательщиком НДС, установить начальную цену по Лоту № 1 в соответствии с отчетом об оценке № 29/14 от 12.09.2014 в размере 13.371.170 руб. без учета НДС. Задаток - 20% от начальной цены имущества, шаг - 5% от начальной цены имущества. В качестве организатора торгов привлечь ООО «Уральская управляющая компания», в качестве оператора электронной площадки - ООО «МЭТС».

Конкурсный управляющий Харчевников М.Ю. обратился 16.01.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2014, указав на нарушение собранием пределов своей компетенции.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Харчевникова М.Ю., арбитражный суд первой инстанции правильно принял во внимание, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве право инициирования изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника принадлежит конкурсному управляющему, а, между тем, с обоснованием и предложениями о внесении изменений в уже утвержденный порядок продажи имущества Общество «Актив-Финанс» к управляющему Харчевникову М.Ю. не обращалось; применение в отношении должника упрощенной системы налогообложения не влечет необходимости изменения утвержденного 16.10.2014 порядка ввиду того, что в прежней редакции п. 1.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества применительно к начальной цене лота указано, что «НДС не облагается».

Арбитражный суд первой инстанции верно обратил внимание и отметил в обжалуемом судебном акте, что фактически собранием кредиторов 26.12.2014 принято решение о проведении новых первоначальных торгов, для чего необходимо вновь опубликовать сообщение о торгах в СМИ и ЕФРСБ с указанием новой начальной цены продажи (13.371.170 руб.), что противоречит существу и духу законодательства о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  оспариваемое решение принято собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, а равно нарушает права и законные интересы участников дела о банкротстве и иных лиц.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено. Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается (ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; в соответствии с данной нормой принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2015 года по делу № А50-5785/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова