Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А60-32708/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1211/2007-ГК

г. Пермь

30 июня 2008 года                                                  Дело № А60-32708/2006             

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Зелениной Т.Л., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца (ЗАО НПП «Промсвязь»): не явился,

от ответчика (СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»): не явился,

от ответчика (ОАО «Промсвязь»): Речкин Р.В., доверенность от 26 мая 2008 г. № 376-1/6, паспорт,

от ответчика (Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области): не явился,

от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области): не явился,

от третьего лица (Территориальный отдел № 15 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области): не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ЗАО НПП «Промсвязь»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2006 года

по делу № А60-32708/2006,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ЗАО НПП «Промсвязь»

к СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», ОАО «Промсвязь», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальный отдел № 15 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области,

о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

 установил:

 ЗАО НПП «Промсвязь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», ОАО «Промсвязь» о расторжении заключенного между истцом и ответчиками договора купли-продажи № 564 от 21.07.2006 г. земельного участка с кадастровым номером 66:41:04 02 010:0076.

Определением суда от 30 ноября 2006 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, в качестве третьих лиц – Территориальный отдел № 15 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2006 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт,  исковые требования удовлетворить, поскольку полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права (статьи 432, 450, 451 ГК РФ, ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ»).

Ответчик (СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества») просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что условия договора купли-продажи всеми участниками договора исполнены в полном объеме.

Ответчик (ОАО «Промсвязь») с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает, что договор, о расторжении которого заявлено требование, прекратил свое действие в связи с полным и надлежащим исполнением всех обязательств.

Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области полагает, что решение вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Ссылается на то, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, не оспаривает и не может оспаривать в силу своей компетенции чьих-либо прав.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 г. производство по апелляционной жалобе ЗАО НПП «Промсвязь» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2006 г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-2209/2007 (пункт 1 части 1 статьи 143, пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

05 июня 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО НПП «Промсвязь» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2008 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, возражений по вопросу о возможности возобновления производства по делу не заявлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 года производство по делу № А60-32708/2006 возобновлено (ст. 146 АПК РФ), суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы истца – ЗАО НПП «Промсвязь» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2006 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик (ОАО «Промсвязь») возражений по поводу заявленного ходатайства об отказе от иска не заявил, полагает, что отказ от иска не нарушает прав других лиц.

Территориальный отдел № 15 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области по поводу принятия отказа истца от иска возражений не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ЗАО НПП «Промсвязь» от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2006 г. по делу № А60-32708/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу – ЗАО НПП «Промсвязь» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20 октября 2006 года № 327.

Возвратить истцу – ЗАО НПП «Промсвязь» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 января 2007 года № 24.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Е. Карпова Судьи

Т.Л. Зеленина

  Т.М. Жукова