Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А50-1711/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5662/2008-ГК

г. Пермь

25 августа 2008 года                                                                  Дело № А50-1711/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О. ,

судей                                 Крымджановой М.С., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED: Мушинский М.В. (паспорт, доверенность от 05.06.2008),

от ответчика ОАО «Минеральные удобрения»: Чупина О.В. (паспорт, доверенность № 054-Д от 20.12.2007), Незнамов К.А. (паспорт, доверенность № 053-Д от 20.12.2007),

рассмотрев апелляционную жалобу Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июля 2008 года

по делу № А50-1711/2008

принятое в составе председательствующего судьи Тюриковой Г.А.,

арбитражных заседателей Васькиной О.А., Крапивина М.В.

по иску Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED

к ОАО «Минеральные удобрения»

о признании недействительным решения совета директоров,

установил:

Компания CI-CHEMICAL INVEST LIMITED (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Минеральные удобрения» (далее – ОАО «Минеральные удобрения», ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров от 28.12.2007 об одобрении заключения договора подряда между ОАО «Минеральные удобрения» и ОАО «Сибур-Минеральные удобрения» (т. 1 л.д. 4-9).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 149-151).

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно – статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В суд апелляционной инстанции истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.

Представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, полагая, что права ответчика не нарушаются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года по делу № А50-1711/2008 подлежит отмене.

В связи с отказом от заявленных требований и прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2008 года по делу № А50-1711/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 160 от 01.02.2008.

Возвратить Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 257 от 26.06.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                                   Е.О. Никольская

          Судьи                                                                                                 М.С. Крымджанова

                                                                                                                Е.Е. Васева