Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А60-6499/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5316/2008-ГК

г. Пермь

15 сентября 2008 года                                            Дело № А60-6499/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Снегура А. А.

судей                                                                   Романова В.А., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,  

в отсутствие представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «УралАЛКО», должника, общества с ограниченной ответственностью «Беркан», временного управляющего Соломеина Виктора Константиновича, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

должника,  общества с ограниченной ответственностью «Беркан»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2008 года

по делу № А60-6499/2008,

принятое судьей Рогожиной О.В.,

в рамках дела  о признании  ООО «Беркан»  несостоятельным (банкротом)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралАЛКО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме   125 004 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Беркан» (далее – ООО «Беркан», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 года в отношении ООО «Беркан» введена процедура наблюдения.

Определением от 15.04.2008 года временным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Официальное сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» от 06.05.2008 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов ООО «Беркан» в состав третьей очереди требования ООО «УралАЛКО» в размере 125 004 руб. 90 коп (т. 21 л.д. 44-48).

Должник, ООО «Беркан», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.06.2008 года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что основанием составления накладных указан договор  № 235 от 25.12.2007 года, тогда как сторонами заключен договор поставки № 235 от 25.12.2007 года. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения сторонами требований пункта 1.2 договора, касающихся согласования существенных условий сделок по купле-продаже  товара,  не представлены также доказательства полномочий лиц,  подписавших товарные накладные, сами товарные накладные не соответствуют требованиям действующего законодательства. Считает вывод суда о том, что полномочия лиц, подписавших товарные накладные, явствовали из обстановки, основанным на недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Беркан» опубликовано в «Российской газете» 06.05.2008 года, следовательно, с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанный 30-дневный срок истекает 05.06.2008 года.

Согласно оттиска штемпеля Арбитражного суда Свердловской области, заявление ООО «УралАЛКО» о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Беркан» подано в арбитражный суд первой инстанции 06.06.2008 (т. 21 л.д. 18), то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

В деле также имеются почтовые квитанции № 02591 и 02592 о направлении ООО «УралАЛКО» требования о включении в реестр требований кредиторов временному управляющему Соломеину В.К. и ООО «Беркан» соответственно, датированные 06.06.2008 года (т. 21 л.д. 19-20).

Иные доказательства, свидетельствующие о направлении ООО «УралАЛКО» требования в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В случае поступления таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течении месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения требований ООО «УралАЛКО» к должнику ООО «Беркан» в процедуре наблюдения.

Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии с положениями статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, частями 1, 3 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года по делу № А60-6499/2008 отменить.

Арбитражному суду Свердловской области рассмотреть требования общества с ограниченной ответственностью «УралАЛКО» к должнику -  обществу с ограниченной ответственностью «Беркан» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

Н.Г. Масальская