Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А60-11616/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6246/2008-ГК
г. Пермь 15 сентября 2008 года Дело № А60-11616/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л. судей Рубцовой Л.В., Усцова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В. при участии в судебном заседании: от истца ООО «Финанс-недвижимость» - представитель не явился, от ответчика ООО «Парк-Инвест» - представитель не явился, от ответчика ООО «Щелкун-2007» - Цивунин А.В (паспорт 6505 203321, доверенность от 03.04.08), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Щелкун-2007» на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене принятых обеспечительных мер от 02 июля 2008 года по делу №А60-11616/2008, принятое судьей Рябовой С.Э. по иску ООО «Финанс-недвижимость» к ООО «Парк-Инвест», ООО «Щелкун-2007» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил: ООО «Финанс-недвижимость» (истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Парк-Инвест», ООО «Щелкун-2007» (ответчики) о признании сделки по внесению в уставной капитал ООО «Щелкун-2007» земельных участков на основании решения № 1 от 03.08.07 недействительной, применении последствий недействительности сделки. При подаче искового заявления истец просил принять меры по обеспечению заявленных требований в виде наложения ареста на земельные участки расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский район, западнее озера «Щелкунское»: площадью 37000 кв. м, кадастровый номер 66:25: 00 00 000:0103; площадью 37000 кв. м, кадастровый номер 66:25:43 03 001:0001; площадью 37000 кв. м, кадастровый номер 66:25:43 03 001:0002; площадью 37000 кв. м, кадастровый номер 66:25:43 03 001:0010; земельный участок площадью 482837 кв. м, кадастровый номер 66:25:43 03 004:0056, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, участок находящийся примерно в 1,7 км по направлению на север от ориентира с. Никольское, расположенного за пределами участка; площадью 2405311 кв. м, кадастровый номер: 66:25:43 06 002:0037, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, участок находится примерно в 3,3 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Никольское, расположенного за пределами участка; площадью 806088 кв. м, кадастровый номер 66:25: 43: 04 001:0011, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, участок находится примерно в 1,4 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Никольское, расположенного за пределами участка; площадью 996052 кв. м, кадастровый номер 66: 25:43 06 002:0039, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, участок находится примерно в 1,2 км по направлению на восток от ориентира д. Андреевка, расположенного за пределами участка; площадью 1620231 кв. м, кадастровый номер 66:25:43 06 002:0038, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, участок находится примерно в 2,7 км по направлению на восток от ориентира д. Андреевка, расположенного за пределами участка. Определением арбитражного суда от 30.05.08 заявление об обеспечении иска удовлетворено, на указанные в заявлении земельные участки наложен арест. 25.06.08 ООО «Парк-Инвест», ООО «Щелкун-2007» обратились в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер. Определением арбитражного суда Свердловской области от 02.07.08 в удовлетворении заявления ООО «Парк-Инвест», ООО «Щелкун-2007» об отмене принятых определением от 30.05.08 обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки отказано. Ответчик ООО «Щелкун-2007» с определением суда от 02.07.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что доказательств невозможности или затруднения исполнения принятого по делу решения в случае непринятия обеспечительных мер истцом представлено не было, определение суда первой инстанции о принятии этих мер аргументированных доводов не содержит, сохранение обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности ООО «Щелкун-2007» нарушает права ответчика, поскольку значительно затрудняет его производственно-хозяйственную деятельность. Ответчик ООО «Парк-Инвест» в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда от 02.07.08 отменить. Истец, ответчик ООО «Парк-Инвест», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились. Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Статьей 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Удовлетворяя требования о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на спорное имущество являются соразмерными и направлены на предотвращение причинения истцу значительного ущерба. Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в установленном порядке недействительным не признано. В связи с чем, доводы ответчика о необоснованности принятия этих мер подлежат отклонению. Оснований для отмены обеспечительных мер, кроме доводов об отсутствии оснований для их принятия, ответчиком не приведено. Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно указал, что отчуждение спорных земельных участков может привести к затруднению или невозможности исполнения решения в случае удовлетворения иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Принятые по делу обеспечительные меры носят временный характер, касаются запрета на отчуждение земельных участков, и не могут препятствовать в использовании ответчиком этих участков. При таких обстоятельствах, определение суда от 02.07.08 отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2008 года по делу № А60-11616/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Л.В. Рубцова
Л.А. Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А60-7583/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|