Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А60-8030/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6459/2008-ГК

г. Пермь

16 сентября 2008 года                                                             Дело № А60-8030/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                              Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от ответчика, Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз»: Устюшенко А.С., доверенность  № 45 от 14.04.2008 г., паспорт,

от истца, Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети», от третьего лица, Закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС» – не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июля 2008 года

по делу № А60-8030/2008,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети»

к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз»,

третье лицо: Закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС»,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральские газовые сети» (далее – ОАО «Уральские газовые сети») обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз» (далее – ЗАО «Уралсевергаз») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа № 4-0035/08 от 29.12.2007 г., а именно его пунктов: 2.1.4, 2.2.1, 2.4, 3.2, 3.7.1, абзаца  4 пункта 3.8, 5.1, 5.2, 5.3, 5.3.1, 5.5, 5.6, 5.7, 5.7.1, 5.10, 5.11, 6.2, 6.4, абзаца 2 пункта 9.2, 9.5, абзаца 1 пункта 9.5.1., на основании статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (Т.1, л.д.4-14).

В заседании суда первой инстанции 23.06.2008 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, исключении требований по абзацу 4 пункту 3.8, пунктам 3.7.1, 5.5 договора (Т.2, л.д.1-2).

Ходатайство истца отражено в протоколе судебного заседания (Т.2, л.д.129). Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – ЗАО «ГАЗЭКС») (Т.2, л.д.132-133).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 г. (резолютивная часть от 23.07.2008 г., судья Г.И. Казакова) исковые требования удовлетворены частично. Пункты 2.2.1, 5.7, 5.7.1, 5.11, 9.2 договора на поставку газа № 4-0035/08 от 29.12.2007 г. приняты в редакции истца. Пункты 2.1.4, 2.4, 3.7.1, 5.1., 5.2., 5.3., 5.3.1, 5.5, 5.6, 5.10, 9.5.1 договора приняты в редакции ответчика. Пункты 3.2., 6.2., 6.4, 9.5. из договора исключены. С ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ОАО «Уральские газовые сети» взыскано 1 000 руб. государственной пошлины (Т.2, л.д.187-204).

Истец (ОАО «Уральские газовые сети») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять спорные пункты договора в его редакции.

Письмом от 05.09.2008 г. истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с фактическим урегулированием спора и заключением договора на поставку и транспортировку газа от 31.07.2008 г. № 4-0035/08.

Представитель ОАО «Уральские газовые сети» в заседание суда не явился, письмом от 15.09.2008 г. известил суд о возможности рассмотрения дела с учетом заявленного ходатайства в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (ЗАО «Уралсевергаз») в заседании суда апелляционной инстанции 15.09.2008 г. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Третье лицо (ЗАО «ГАЗЭКС»), в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при заключении договора на поставку газа стороны не пришли к соглашению по некоторым пунктам договора, в связи с чем истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий.

В настоящее время между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик), ЗАО «ГАЗЭКС» (ГРО) и ОАО «Уральские газовые сети» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0035/08 от 31.07.2008 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ОАО «Уральские газовые сети» об отказе от иска рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2008 года по делу № А60-8030/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральские газовые сети» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 983 от 11.04.2008 г. за подачу иска и 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2624 от 05.08.2008 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          В.А. Романов

                                                                                     А.А. Снегур