Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А50-6048/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6203/2007-АК

г. Пермь

17 сентября 2008 года                                                   Дело № А50-6048/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17.09.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей  Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной  Н.И.,

при участии:

от заявителя ООО «Джокер» Сунцева П.В. по доверенности от 10.05.07,

от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Перми не явились, извещены надлежаще,

рассмотрел в судебном заседании заявление  ООО «Джокер» о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от  17.09.2007 года

по делу № А50-6048/2007,

принятое коллегией в составе: председательствующего Полевщиковой С.Н.,Сафоновой С.Н.,Борзенковой И.В.,

по заявлению ООО «Джокер»

к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.02.2007г. №07/467 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2007 года заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, Федеральному Закону от 14.06.1995г. №88-ФЗ в части штрафа по ст. 122 п.1 НК РФ.В остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано полностью.

По кассационной жалобе Общества Федеральным арбитражным судом вынесено постановление от 20.11.2007г., которым  судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением коллегии Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 2506/08 от 17.04.2008 года Обществу отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и указано на наличие возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Заявитель, ссылаясь на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в названном Определении, просит пересмотреть постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Общества поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель налогового органа в суд не явился, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве не усматривает оснований для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Общества о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 года № 14 внесены дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Указанное постановление дополнено пунктом 5.1 следующего содержания: «В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив указанные обстоятельства, коллегиальный состав судей ВАС РФ, выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам».

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2008 года было установлено, что в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008 года) заявитель не лишен возможности обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.04.2008 года № 17177/07.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч. 8 ст. 299 АПК РФ при вынесении Определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указала на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по указанным выше вновь открывшимся обстоятельством.

Учитывая, что постановлением Пленума ВАС РФ от 15.04.2008 года № 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», а также тот факт, что в Определении ВАС РФ от 17.04.2008 года об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление, поданное в установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок, подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2007 года – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271,311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Заявление ООО «Джокер» удовлетворить.

         Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 года по делу №А50-6048/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края     .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Р.А.Богданова