Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А60-8047/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6464/2008-ГК
19 сентября 2008 года г. Пермь Дело № А60-8047/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А. судей Масальской Н.Г.. Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца, Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2008 года, принятое судьей Казаковой Г.И. по делу № А60-8047/2008, по иску ОАО «Уральские газовые сети» к ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «ГАЗЭКС», об урегулировании разногласий при заключении договора при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: Устюшенко А.С., паспорт, доверенность от 14.04.2008 № 45; от третьего лица: не явились, извещены, установил:
ОАО «Уральские газовые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 4-1530/08 от 08.02.2008 в соответствии с ч. 2 ст. 445, ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 4-14). Просит изложить пункты 2.1.4, 2.2.1, 2.4, 3.2, 3.7.1, абз.4. п.3.8, 5.1, 5.2, 5.3, 5.3.1, 5.5, 5.6, 5.7, 5.7.1, 5.10, 5.11, 6.2, 6.4, абз.2 п.9.2 , 9.5, 9.5.1 в редакции истца. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просит исключить требования, касающиеся содержания абз. 4 п. 3.8, п. 3.7.1, 5.5 договора поставки № 4-1530/08 от 08.02.2008 года, поскольку разногласия у сторон по поводу данного условия отсутствуют (т.1, л.д. 164-165, т. 2, л.д. 135). Относительно условий п. 2.2.1 и 3.2 договора сторонами также достигнуто соглашение о принятии данных пунктов в редакции истца, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 23 июня 2008 года (т.2, л.д. 126-127). Уточнение судом принято, требования рассмотрены в уточненном виде. Определением арбитражного суда от 23 июня 2008 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ГАЗЭКС» (т.2 , л.д.130-131). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2008 года (резолютивная часть от 23 июля 2008 года, судья Казакова Г.И.) исковые требования удовлетворены частично: пункты 2.2.1, 5.7, 5.7.1, 5.11, 9.2 договора на поставку газа № 4-1530/08 от 08.02.2008г. между ЗАО «Уралсевергаз» и ОАО «Уральские газовые сети» приняты в редакции истца; пункты 2.1.4, 2.4, 3.7.1, 5.1., 5.2., 5.3., 5.3.1, 5.5, 5.6, 5.10, 9.5.1 договора на поставку газа № 4-1530/08 от 08.02.2008г. между ЗАО «Уралсевергаз» и ОАО «Уральские газовые сети» приняты в редакции ответчика; пункты 3.2., 6.2., 6.4, 9.5. из договора на поставку газа № 4-1530/08 от 08.02.2008г. между ЗАО «Уралсевергаз» и ОАО «Уральские газовые сети» исключены. Взыскано с закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Уральские газовые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 руб. (т.2, л.д. 177-194) Истец, не согласившись с принятым решением от 30 июля 2008 года, представил апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное применение судом норм материального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, приняв пункты 2.1.4, 5.1, 5.2,5.3, 5.3.1, 5.6, 5.7, 5.7.1, 5.10, 5.11, абз. 2 п. 9.2, абз. 1 п. 9.5.1 в редакции истца, пункты 2.4, 6.2, 6.4, 9.5 исключить. Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое удовлетворено (п.5 ст.156 АПК РФ). Третье лицо, ЗАО «ГАЗЭКС», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание 15 сентября 2008 года не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. 05.09.2008 года в адрес апелляционной инстанции поступило заявление истца, ОАО «Уральские газовые сети», об отказе от исковых требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В судебном заседании представитель ответчика, ЗАО «Уралсевергаз», не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от иска. Поскольку отказ истца от иска к ответчику, ЗАО «Уралсевергаз», об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 08.02.2008 года № 4-1530/08, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 104, 110, 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Отказ Открытого акционерного общества «Уральские газовые сети» от иска принять. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2008 года по делу № А60-8047/2008 отменить. Производство по делу № А60-8047/2008 по иску ОАО «Уральские газовые сети» к Закрытому акционерному обществу «Уралсевергаз- независимая газовая компания» прекратить Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральские газовые сети» из федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи руб.), уплаченных по платежному поручению № 986 от 11.04.2008 года в качестве госпошлины за подачу иска. Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральские газовые сети» из федерального бюджета 1000 руб. (одну тысячу руб.), уплаченную по платежному поручению № 2625 от 05.08.2008 года в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. Романов Судьи Н.Г. Масальская А.А. Снегур
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А60-15847/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|