Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А50-17289/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6833/2008-ГК

г. Пермь

 22 сентября 2008 года                                                          Дело № А50-17289/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                           Масальской Н.Г.,

судей                                            Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца (взыскателя), Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»: Шестаков С.И., доверенность от 01.06.2007 г. № 44/1, паспорт;

от ответчика (должника), Открытого акционерного общества «Пермский мясокомбинат», судебного пристава-исполнителя – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Открытого акционерного общества «Пермский мясокомбинат»

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства

от  28 августа 2008 года

по делу № А50-17289/2007,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»

к Открытому акционерному обществу «Пермский мясокомбинат»

о взыскании платы за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2008 г. с ОАО «Пермский мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье») взыскано 9 370 454 руб. 26 коп. задолженности по повышенной плате, 1 031 398 руб. 75 коп. процентов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 66716/14-922от 06.08.2008 г. (л.д.17).

ОАО «Пермский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.5-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 г. (судья Л.В. Дружинина) в удовлетворении заявления ОАО «Пермский мясокомбинат» отказано (л.д.41-43).

Должник (ОАО «Пермский мясокомбинат») с вынесенным определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исполнительное производство приостановить. Полагает, что при вынесении определения судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указал, что отказ Арбитражного суда Пермского края в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по мотивам всеобщей обязательности вступивших в законную силу судебных актов и необходимости их исполнения является необоснованным.  Полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта в кассационную инстанцию соответствует статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отказ Федерального арбитражного суда Уральского округа в приостановлении исполнения судебных актов, по мнению заявителя жалобы, не является надлежащим мотивом для отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку статья 283 Арбитражного процессуального кодекса и статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  предусматривают разные предметы требований. То есть, отказ, содержащийся в определении суда кассационной инстанции вынесен в отношении иного требования и по иным основаниям, чем требования и основания заявленные ОАО «Пермский мясокомбинат» в Арбитражный суд Пермского края. Также автор жалобы указал на отсутствие в определении суда мотивов отказа в удовлетворении заявления.

Представитель взыскателя  в заседании суда апелляционной инстанции возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

Должник, судебный пристав-исполнитель в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2008 г. по делу № А50-17289/2007 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик, ОАО «Пермский мясокомбинат», указанные судебные решения обжалован, подав кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из указанной нормы следует, что приостановление исполнительного производства является правом суда, а не обязанностью.

Приведенные ОАО «Пермский мясокомбинат» доводы о неблагоприятном финансовом положении, причинении возможного ущерба исполнением судебного акта суд первой инстанции не признал основанием для приостановления исполнительного производства и отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены, поскольку выводы суда первой инстанции они не опровергают.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2008 г. по делу № А50-17289/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 г. по тому же делу оставлены без изменения, а следовательно, основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ, в настоящее время отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2008 года по делу № А50-17289/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             А.Н. Булкина

                                                                                        Т.В. Казаковцева