Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А50-5326/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6788/2008-ГК
г. Пермь 22 сентября 2008 года Дело № А50-5326/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Крымджановой М.С. судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н. при участии: от истца (общество с ограниченной ответственностью «КамПассажирТранс») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом) от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Транс-А») – Габа Н.С. (доверенность от 09.01.2008 – л.д. 44) рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «КамПассажирТранс» - на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 г. по делу № А50-5326/2008, вынесенное судьей Кругляниным В.М. по иску общества с ограниченной ответственностью «КамПассажирТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-А» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Общество с ограниченной ответственностью «КамПассажирТранс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-А» суммы неосновательного обогащения за пользование автостоянкой за период с 19.09.2007 по 20.03.2008 – 982 800 руб. Решением от 17.07.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д. 56-58). Истец – ООО «КамПассажирТранс» - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы. То обстоятельство, что автотранспорт ответчика находился на теплой стоянке истца в период с 19.09.2007 по 20.03.2008, подтверждается списками транспортных средств, выезжающих с территории базы по ул.Ижевская,25 в г.Перми по состоянию на 21.01.2008, 01.12.2007. Вывод суда о том, что истец с 01.10.2007 по 27.10.2007 не являлся арендатором имущества, не может быть признан законным. Сроки действия договора и прав (обязанностей), содержащихся в договоре, могут не совпадать (ст. 425 ГК РФ). Ответчик – ООО «Транс-А» - отзыв на апелляционную жалобу не представил. 19 сентября 2008 года в суд поступило заявление истца – ООО «КамПассажирТранс» - об отказе от иска. Представитель ответчика в судебном заседании не возразил относительно заявления об отказе от иска. Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ истца от иска принят. Истцу при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы судами первой и апелляционной инстанций была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, для применения по данному делу норм пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ оснований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ООО «КамПассажирТранс» от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 года по делу № А50-5326/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий М.С. Крымджанова Судьи В.Ю.Дюкин В.А.Няшин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А60-4188/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|