Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А60-9900/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6826/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

24 сентября 2008 года                                                                Дело № А60-9900/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Труд»: Цымбал О.А., адвокат, доверенность от 15.08.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Арсенал-Строй»: Ваганова В.В., доверенность № 2 от 09.01.2008,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания-21»: Ваганова В.В., доверенность № 106 от 02.06.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Труд»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2008 года

по делу № А60-9900/2008,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Труд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Арсенал-Строй»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания-21»

о взыскании долга по договору строительного подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Труд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Арсенал-Строй» о взыскании 2 606 616,27 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда № 3 от 01.11.2006 (л.д. 8-10).

Определением суда от 20.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания-21» (л.д.75-77).

Решением суда от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Арсенал-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Труд» взыскано 656 000 руб. основного долга, 25 166 руб. 73 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя (л.д. 205-210).

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 950 616,69 руб. по договору генерального подряда № 3 от 01.11.2006 и соглашению от 02.04.2008 об урегулировании исполнения взаимных обязательств по договору подряда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что выводы суда, указанные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено при неправильном применении норм материального права п.1 ст. 425 ГК РФ. Просит решение суда от 11.08.2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 950 616,69 руб. изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 950 616,69 руб., а также отнести на ответчика в полном размере расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

Ответчик, ООО «СПК «Арсенал-Строй» с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что оснований для отмены судебного акта отсутствуют.

Третье лицо, ООО «Уральская Строительная компания-21» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Участвующий в судебном заседании представитель общества, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Арсенал-Строй» (застройщик), обществом с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания-21» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Труд» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 3 на строительство многоквартирного дома, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительство 10-этажного жилого многоквартирного дома, общей площадью – 3 863,570 кв.м., в том числе общая площадь квартир (включая лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) – 2 989,110 кв.м., общая площадь офисных помещений – 425,930 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленинградская, д.7-1 (стр.) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется осуществлять контроль за строительством объекта и принять результат работ, а застройщик обязуется осуществлять финансирование строительства объекта (л.д.16-24).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется 21 000 000 руб. Застройщик также производит оплату материалов по согласованию с генподрядчиком (п.5.1. договора).

Застройщик ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивает подрядчику стоимость выполненных за предыдущий период работ. Финансирование осуществляется в соответствии с графиком финансирования (приложение № 2 к настоящему договору). Оплата может производиться авансовыми платежами и иными, не запрещенными законом способами (п.7.1. договора).

Расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Акты по форме КС-2 на согласованные объемы работ, подписанные генподрядчиком и заказчиком предоставляются застройщику ежемесячно до 30-го отчетного месяца, справки по форме КС-3 предоставляются до 30 числа отчетного месяца (п.7.2. договора).

В связи с нарушением графика финансирования застройщиком выполненных работ, 06.12.2007 генподрядчик прекратил работы по строительству, о чем известил застройщика уведомлением исх. № 1-154 от 06.12.2007 (л.д.28).

         02  апреля  2008 года между теми же сторонами заключено Соглашение об урегулировании исполнения взаимных обязательств по договору генерального подряда № 3 от 01.11.2006, согласно которому застройщик обязался возместить генподрядчику расходы на материалы и услуги, принятые к оплате, согласно расчету компенсации расходов в размере 710 914 руб. 80 коп. в срок до 11 апреля 2008 года (п.2.1); а также  произвести перерасчет стоимости выполненных работ в размере 13 153 руб. 534 руб. с учетом индекса изменения стоимости строительства (базовых индексов инфляции) к ценам на ноябрь 2006 года, что составляет 14 466 489 руб., и возместить генподрядчику разницу в размере 1 312 955 руб.  в срок до 11 апреля 2008года (п.2.4); Генподрядчик со своей стороны обязался передать застройщику  исполнительную и техническую документацию в срок до 11 апреля 2008 года (п.4.1, л.д.29-30) .

         Актом сверки взаимных расчетов, являющимся неотъемлемым  приложением № 5 к Соглашению, подписанным сторонами генерального подряда № 3 от 01.11.2006, задолженность ООО «Строительно-Производственная Компания «Арсенал-Строй» перед ООО «Труд»  составляет  2 756 000 рублей (л.д.32-34).

         Согласно пункту 5 Соглашения, акт сверки является неотъемлемой частью Соглашения и документальным подтверждением отсутствия у генподрядчика финансовых и (или) имущественных претензий к застройщику и заказчику.  Урегулированное данным Соглашением исполнение взаимных обязательств сторонами по договору генерального подряда № 3 от 01.11.2006, является окончательным и подтверждает отсутствие у сторон взаимных претензий (п.6 соглашения).

         Исполняя  Соглашение от 02.04.2008, застройщик  перечислил  генподрядчику 2 100 000 руб. по платежным поручениям  № 226  от  15.04.2008,  № 213  от  11.04.2008,    № 208  от  09.04.2008,  № 203  от  07.04.2008,  № 192  от  03.04.2008 (л.д.72,194-199,26).

          Кроме того, в счет оплаты материалов, предназначенных для строительства объекта,  застройщик перечислил поставщикам  материалов 1 950 616 руб. 69 коп. и  затем  зачел  указанную  сумму  в  счет  погашения  задолженности  по  оплате  выполненных  истцом  работ (л.д.9).

         Истец полагает, что задолженность ответчика составляет 2 606 616 руб. 27 коп. (2 756 000 руб.+1 950 616 руб. 69 коп. – 2 100 000 руб.), в связи с этим обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         Согласно  акту сверки взаимных расчетов, являющемуся приложением № 5 к Соглашению от 02.04.2008, подписанному участниками договора  генерального подряда № 3 от 01.11.2006,  задолженность ООО «Строительно-Производственная Компания «Арсенал-Строй» перед ООО «Труд»  составляет 2 756 000 рублей.  С  учетом  произведенных перечислений в сумме 2 100 000 руб.  задолженность  составляет  656 000  рублей. Задолженность в названном размере  ответчиком  не  оспаривается.

          Довод  ответчика  о  том,  что  данная  сумма  удерживается  им  в  порядке  ст. 359  ГК  РФ  до  исполнения  истцом  обязательства  по  передаче  всей  исполнительной и технической документации,  обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку  Соглашением  от 02.04.2008 не  определен  перечень  технической  документации,  подлежащей  передаче  застройщику.

          При таких обстоятельствах требование истца правомерно удовлетворено судом в размере 656 000 руб. (ст. 309, ст. 711 ГК РФ).

          Довод истца о том, что 1 850 616,69 руб.,  перечисленные  ответчиком  поставщикам  материалов, общество  «СПК  «Арсенал-Строй»   необоснованно  зачло  в  счет  исполнения  обязательств  по  финансированию  строительства,  несостоятелен.

         Согласно  пункту  3.3.  договора  подряда  № 3  от  01.11.2006, генподрядчика обязан был поставить  на  строительную  площадку  необходимых  для  строительства  объекта  материалы,  оборудование,  изделия,  конструкции,  комплектующие  изделия,   строительную  технику.  Генподрядчик  также  осуществляет  приемку  материалов  и  их  поставку  на  строительную  площадку (л.д.17).

Расчеты, производимые застройщиком, за материалы и изделия производятся по ценам их приобретения с учетом транспортных расходов. Стоимость приобретенных материалов и изделий, а также транспортные расходы подтверждаются генподрядчиком соответствующими документами. Не подтвержденные документально приобретенные материалы и изделия, а также транспортные расходы, не принимаются и не оплачиваются застройщиком (п. 7.3 договора подряда).

          Судом первой инстанции было установлено, что в  некоторых  случаях  вследствие  отсутствия  у  подрядчика  денежных  средств  по  его  указанию  оплата  необходимых  для  строительства  материалов  производилась  застройщиком   непосредственно  поставщикам.    

          При  заключении  Соглашения  от 02.04.2008 стороны  договорились,  что  общая  сумма,  оплаченная  ответчиком  поставщикам  в  размере  1 950 616  руб. 69 коп.,  подлежит  зачислению  в  счет   произведенных  им  оплат  выполненных  истцом  работ. Эти обстоятельства подтверждаются также актом  сверки  расчетов,  являющегося приложением № 5 к названному  Соглашению. 

          В связи с этим следует признать правильным вывод суда о том, что  в  соответствии  с   условиями  заключенного  между  сторонами  Соглашения от 02.04.2008 1950616 руб. 69 коп.  обоснованно  зачислены  в  счет  произведенного  обществом  «СПК  «Арсенал-Строй»  финансирования  строительства,  и  поэтому   взысканию  с  ответчика  не  подлежат.

         Ссылка заявителя жалобы на статью 410 ГК РФ несостоятельна, поскольку у сторон отсутствуют зачеты.

     Судебные расходы по  иску, включая расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, отнесены на ответчика правомерно из расчета пропорционально размеру удовлетворенных требований, что соответствует ст.110 АПК РФ.

     С учетом изложенного оснований для отмены решения суда нет.

     Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2008 по делу А60-9900/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Труд» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 114 от 15.08.2008 (платежное поручение № 114 от 15.08.2008 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                        Л.Ф. Виноградова

                                                                                                  В.Ю. Дюкин