Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А71-10964/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать оспариваемый акт не соответствующим норм. прав. акту, имеющему большую юр. силу, и не действ. полностьюСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6225/2008-АК г. Пермь 02 октября 2008 года Дело № А71-10964/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г., судей Григорьевой Н.П., Голубцова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И., при участии: от заявителя (Гарастюка А.Г. – участника ООО «Магазин № 31 «Промтовары»): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Ресупблике): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; от третьего лица (Пепеляева А.А.): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; от третьего лица (Щербань А.С.): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; рассмотрел в судебном заседании заявление Гарастюка А.К., участника ООО «Магазин № 31 «Промтовары» к Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике, третьи лица: Пепеляев А.А., Щербань А.С., о признании недействительным решения об отказе в регистрации, установил: Гарастюк А.К., участник ООО «Магазин №31 «Промтовары» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике от 24 декабря 2007г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Магазин № 31 «Промтовары», согласно Федеральному закону от 08.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчиком и третьими лицами не представлены письменные отзывы на заявление. Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 14.12.2007 г. ООО « Магазин № 31 «Промтовары» до внесения изменений в реестр и до 13 декабря 2007 года директором общества с ограниченной ответственностью « Магазин № 31 «Промтовары», г. Ижевск, являлся Пепеляев А.А. - один из трех участников этого общества, владеющего 33% уставного капитала, другими участниками общества являются Гарастюк А.К. и Щербань А.С., владеют соответственно 33.5% уставного капитала каждый. 13 декабря 2007 г. на внеочередном собрании участников общества (протокол № 4) большинством голосов освобожден от должности директора Пепеляев А.А и назначен на эту должность Гарастюк А.К. Законность и обоснованность данного факта подтверждены решением Арбитражного суда УР от 25.04.2008 г. по делу А71-464/2008-Г13, вступившим в законную силу 25.05.2008 г. 17.12.2007 г. вновь избранный директор Гарастюк А.К. представил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью « Магазин № 31 «Промтовары» в соответствующей форме с приложением необходимых документов ( в том числе и протокола № 4 от 13.12.2007 г.). 24 декабря 2007 г. решением Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы общества с ООО «Магазин № 31 «Промтовары» отказано на основании ст.23 указанного закона. Не согласившись с данным решением, заявитель обжаловал его в арбитражный суд. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основаниями для отказа в государственной регистрации являются непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и предоставление документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Перечни документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре, установлены в ст. 17 этого же Закона. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ Закона № 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления. В соответствии с п. 1 ст. 91 ГК РФ, п. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Следовательно, лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Как следует из материалов дела, заявлением в регистрирующий орган обратился Гарастюк А.К., участник общества, избранный директором общим внеочередным собранием участников общества 13.12.2007 г. (протокол №4). Заявление представлено в регистрирующий орган 17.12.2007 г. с приложением указанного протокола, что подтверждается распиской от 17.12.2007 г., выданной Гарастюку А.К. регистрирующим органом. Согласно п/п 1 п.1 ст.5.9 Устава общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 31 «Промтовары», утвержденному Общим собранием учредителей 2.12.1998г. и зарегистрированного 25.12.1998 г. в администрации Индустриального района г. Ижевска, единоличный руководитель – директор действует от имени общества без доверенности. Полномочия внеочередного собрания участников ООО «Магазин №31 «промтовары», состоявшегося 13.12.2007 г. в присутствии Гарастюка А.К. и Щербань А.С. и отсутствии Пепеляева А.А., на принятие решения об освобождении от обязанности директора Пепеляева и назначения на должность Гарастюка А.К. подтверждены решением Арбитражного суда УР от 25.04.2008 г., вступившим в законную силу 25.05.2008 г., что не подлежит доказыванию по настоящему делу (п.2 ст.69 АПК РФ). Довод заявителя жалобы о том, что заявление в регистрирующий орган подписано от имени общества неуполномоченным лицом Гарастюком А.К., в то время как в соответствии с протоколом №4 от 13.12.2007 г. на должность директора назначен Гарстюк А.К., несостоятелен, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявление подписано генеральным директором ООО, являющимся исполнительным органом общества, согласно протоколу №4, поскольку участником общества является Гарастюк А.К., присутствие которого на внеочередном собрании подтверждено протоколом №4, описка в фамилии назначенного на должность директора лица не влечет недействительность документа и несоответствие его установленным правилам для представления с заявлением в регистрирующий орган. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что документы, представленные заявителем Гарастюком А.К. в регистрирующий орган соответствовали требованиям, установленным п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", оснований для отказа в государственной регистрации на основании данного Закона у регистрирующего органа не имелось. При таких обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России N 8 по УР от 24.12.2007 г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы, является недействительным и следует возложить обязанность на инспекцию устранить допущенные нарушения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по иску следует возместить в пользу заявителя с Межрайонной ИФНС № 8 по Удмуртской Республике в размере 100 рублей. Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 8 по Удмуртской Республике от 24.12.2007 г. об отказе во внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вынесенное в отношение общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 31 «Промтовары» как не соответствующее статье 9, статье 18 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ч. 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязать Межрайонную ИФНС № 8 по Удмуртской Республике произвести регистрацию изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Магазин № 31 «Промтовары», г. Ижевск, ул. Авангардная, 2 на основании заявления от 17.12.2007 г., подписанного директором Гарастюком А.К,. в месячный срок. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (г. Ижевск, ул. Ворошилова, 35) в пользу Гарастюка Александра Константиновича (г. Ижевск, ул. Клубная, 29-1) в возмещение расходов по уплате госпошлины 100 (сто) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: О.Г. Грибиниченко Судьи: Н.П. Григорьева
В.Г. Голубцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А71-3239/2008. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|