Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А71-479/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2839/2007-ГК

г. Пермь                                                                            

06 октября 2008 года                                                                    Дело № А71-479/2005

         Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 года.

         Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2008 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Булкиной А.Н.,

судей                                      Казаковцевой Т.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

 от ответчика, ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, Субъект Российской Федерации «Удмуртская Республика» в лице Минфина УР, Министерство культуры УР, ООО «Дебре», ООО «Волтаир»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Государственного учреждения культуры «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 мая 2006 года

по делу № А71-479/2005,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску закрытого акционерного общества «Организация содействия культурно-правовому развитию»

к Государственному учреждению культуры «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко»,

третьи лица: 1) Субъект Российской Федерации «Удмуртская Республика» в лице Министерства финансов Удмуртской Республики; 2) Министерство культуры Удмуртской Республики, 3) Общество с ограниченной ответственностью «Дебре», 4) Общество с ограниченной ответственностью «Волтаир»,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество «Организация содействия культурно-правовому развитию» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному учреждению культуры «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» (ответчик) о взыскании 1 440 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствие неисполнения обязательств установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-64/2001-Г14, за период с 03.11.2002г. по 03.11.2005г., с учетом начисления их по день фактической оплаты, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: 1) Субъект Российской Федерации - «Удмуртская Республика», в лице Министерства финансов Удмуртской Республики, 2) Министерство культуры Удмуртской Республики.

Решением арбитражного суда от 24 мая 2006 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» в пользу ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» 1 275 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых, за период с 03.11.2002г. по 17.05.2006г., а также проценты из расчета 12% годовых от суммы долга 3 000 000 руб. 00 коп. начиная с 17.05.2006г. по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 115-116). 

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным; просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы полагает, что по договору уступки права требования к ЗАО «ОСКПР» перешло лишь право требования долга в размере 3 000 000 руб. без права требования процентов, которые представляют отдельное денежное требование. Также ответчик ссылается на отсутствие фактического пользования денежными средствами и наличия его вины; полагает, что для взыскания процентов пропущен срок исковой давности, но суд первой инстанции оставил ходатайство о применении срока исковой давности без рассмотрения и правовой оценки (т.1, л.д.126-128).

Истец в письменном отзыве от 28.04.2007г. указывает на наличие установленного судом денежного обязательства (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), на необоснованность и недоказанность доводов апелляционной жалобы по применению ответственности в виде уплаты процентов (т. 1, л.д. 142-143; т. 2, л.д. 1, 2).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2006г. обжалуемое решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 154-159).       

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2007 года постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2006г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 2, л.д. 264-267).

Кроме того, Федеральным арбитражным судом Уральского округа, согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дано указание, обязательное для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, о том, что при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении ООО «Дебре» и ООО «Волтаир» к участию в деле и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года дело № А71-479/2005-Г7 назначено к рассмотрению.

В судебном заседании 08.05.2007г. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворено ходатайство ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г.Короленко» (ответчика) о приостановлении производства по настоящему делу в связи с вынесенным Арбитражным судом Удмуртской Республики определением о принятии заявления ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г.Короленко» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001г. по делу А71-64/2001-Г14, в соответствии с которым с ответчика был взыскан долг в размере 3 000 000 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Дебре» и ООО «Волтаир»; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики А71-64/2001-Г14 (пункт 1 часть 1 статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из принятых в последующем судебных актов, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2007г. по делу А71-64/2001-Г14 по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ) решение от 30.07.2001г. о взыскании 3 000 000 руб. долга отменено. При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007г. в удовлетворении иска к ГУК «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» отказано.  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2008г. № Ф09-3792/07-С4 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007г. по делу А71-64/2001-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007г. по тому же делу отменены. Исковые требования удовлетворены. С Государственного учреждения «Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волтаир» взыскано 3 000 000 руб. долга.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу устранены, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в том же заседании судебного разбирательства на 29 сентября 2008 года в 12 час. 40 мин.

Все лица, участвующие в настоящем деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания суда, письменных отзывов не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Указанные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяют суду принять определение о возобновлении производства по делу в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть апелляционную жалобу ответчика по настоящему делу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2001 года по делу № А71-64/2001-Г14, в котором участвовали ООО «Волтаир» (истец), Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко (ответчик), ООО «Йолдыз и Ко» (3-е лицо) с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 руб. долга, образовавшегося в результате не оплаты простых векселей № 3576689, № 3576688, № 3576687 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. (т. 1, л.д. 13-14). На основании названного решения выдан исполнительный лист № 020685 от 30.08.2001г.

13 сентября 2002 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение по делу № А71-64/201-Г14 о процессуальном правопреемстве, на основании договора уступки права требования от 15.03.2002г. № 17, заключенного между ООО Волтаир» и ООО «Дебре», взыскателем признано ООО «Дебре» (т. 2, л.д. 44).

Определением от 15.07.2005г. по делу А71-64/2001-Г14 судом на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Дебре» и ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию», произведена замена стороны (взыскателя) по исполнительному листу № 020685 от 30.08.2001г. на взыскание 3 000 000 руб. Взыскателем признано ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» (т. 1, л.д. 15).

На основании вышеуказанного решения от 30.07.2001г. Арбитражный суд Удмуртской Республики принял оспариваемый судебный акт о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 115-117). 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исковые требования по настоящему иску заявлены ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» на основании договоров уступки прав требования от 15.03.2002г. между ООО «Волтаир» (Первоначальный кредитор) и ООО «Дебре» (Новый кредитор), передавшем в последующем свои права ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» по договору уступки права требования № 1 от 07.06.2005г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора № 17 от 15.03.2002г. предметом уступленного права переданного ООО «Волтаир» (Первоначальным кредитором) ООО «Дебре» (Новому кредитору) в числе двух переданных прав является задолженность по исполнительному листу № 020685  по арбитражному делу № А71-64/2001-Г14 и исполнительному листу № 023936 по арбитражному делу № А71-269/2001-Г7 на общую сумму 8 000 000 руб. 

Однако решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001г. о взыскании 3 000 000 руб. долга, на основании которого был выдан исполнительный лист № 020685, отменено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2007г. по делу А71-64/2001-Г14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена судебного акта свидетельствует об отсутствии ранее установленного судом обязательства, влечет недействительность исполнительного листа № 020685 с момента его выдачи.

Следовательно, общество «Волтаир» уступило обществу «Дебре» несуществующее право (требование) в связи с чем, договор № 17 от 15.03.2002г. в части передачи прав требования задолженности по исполнительному листу № 020685 не соответствует требованиям закона (статья 384 Гражданского кодекса РФ) и в силу статье 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

Переход прав кредитора к другому лицу влечет перемену лиц в обязательстве (глава 24 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ ничтожность названного договора влечет ничтожность договора уступки права требования № 1 от 07.06.2005г. по передаче ООО «Дебре» право требования долга 3000 руб. ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию».

Таким образом, у истца отсутствует право требования долга с ответчика, порождающее право истца требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Взыскание основного долга по вексельным обязательствам в размере 3 000 000 руб. по делу № А71-64/2001-Г14 постановлением ФАС Уральского округа от 27.05.2008г. № Ф09-3792/07-С4 свидетельствует, что надлежащим взыскателем по названному делу является ООО «Волтаир».

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ЗАО «Организация содействия культурно-правовому развитию» исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2006г. в соответствии