Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А50-3852/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7342/2008-ГК

г. Пермь

13 октября 2008 года                                                          Дело № А50-3852/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                               Шварц Н.Г.

судей                                                    Масальской Н.Г., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Жилищно-строительного кооператива № 69: Холова А.Г. - доверенность от 23.09.2008г.;

от ответчика, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»: Путина О.В. - доверенность № 53 от  25.12.2007 г.;

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» - не явились, извещены надлежащим образом;

заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»,

на  определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года

о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 24.10.2007г. по делу № А50-3852/2007,

вынесенное судьей Дружининой Л.В.

по иску  Жилищно-строительного кооператива № 69

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт»; Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания»

об обязании исполнить договор,

         установил:

Жилищно-строительный кооператив № 69 (далее – ЖСК № 69) обратился в Арбитражный суд  Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК № 9») о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде  от 18.04.2005 года № 5246: ежемесячно предъявлять за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года на ОАО «ТГК № 9» возложена обязанность исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года № 5246, а именно:  пункт 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года выдан исполнительный лист № А50- 3852/2007-Г28.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 года возбуждено исполнительное производство № 7/19432/678/11/2008 в отношении должника, ОАО «ТГК № 9».

ОАО «ТГК № 9» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения  исполнительного документа. 

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2008 года заявление ОАО «ТГК № 9» о разъяснении исполнительного документа по делу     № А50-3852/2007  удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям  ОАО «ТГК № 9» при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края  от 12.12.2007 года № 283-т.

Ответчик, ОАО «ТГК № 9», не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка  исполнения исполнительного  листа. ОАО «ТГК № 9» полагает, что указание в мотивировочной части определения на применение энергоснабжающей организацией при расчетах только тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей ОАО «ТГК № 9», противоречит  условиям договора, а также устанавливает его новые условия, противоречащие согласованному сторонами  пункту 3.2 договора. Такое исполнение, по мнению заявителя жалобы, не может быть принято судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, разъяснение не позволяет однозначно определить порядок исполнения судебного решения.

Истец, ЖСК № 69, с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора, просил обязать ОАО «ТГК № 9» надлежащим образом исполнять условия  договора, а именно: предъявлять истцу за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.             Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года установлено, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и ЖСК № 69 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 5246, срок действия которого продлён до 31.03.2010 года дополнительным соглашением сторон от 01.04.2006 года. В соответствии с условиями договора № 5246 энергоснабжающая организация (ОАО «ТГК № 9») обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора № 5246 потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по ее передаче. Поскольку указанное обязательство ответчик принял на себя условиями договора, решением Арбитражного суда Пермского края указанная обязанность по выставлению единого счета-фактуры была возложена на ОАО «ТГК № 9».

Удовлетворяя заявление ОАО «ТГК № 9», суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между  сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям  ОАО «ТГК № 9» при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края  от 12.12.2007 года № 283-т.

Данное судом первой инстанции разъяснение порядка исполнения исполнительного документа не противоречит нормам материального права.

Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, о том  что суд первой инстанции при разъяснении исполнительного документа  должен был учесть, что тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» учитывает все затраты по выработке, передаче тепловой энергии  только по сетям ОАО «ТГК № 9» и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9»,  и  разъяснить какой тариф следует указывать в счете-фактуре при отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче энергии по  сетям ООО «Пермская сетевая компания».

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее Закон…№ 41-ФЗ), право разъяснения порядка применения тарифов входит в  компетенцию органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию.                 Согласно ст. 5 Закона… № 41-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию рассматривает разногласия, возникающие между организациями, осуществляющими регулируемую деятельность и потребителями  в области в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 № 283-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК № 9» по Пермскому краю на 2008 год» установлены и введены в действие с 01.01.2008 года тарифы на тепловую энергию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возникающей неопределенности в применении тарифов и указании их в едином счете-фактуре, апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку вопросы установления экономической обоснованности и неопределенности  применения тарифов  ответчик  вправе разрешать в порядке, установленном федеральными законами в органах,  осуществляющих государственное регулирование тарифов, а также в компетентных органах осуществляющих контроль за деятельностью естественных монополий.

На основании  изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу № А50-3852/2007, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года по делу № А50-3852/2007 оставить без изменения,  жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.А. Снегур

Н.Г. Масальская