Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А50-5596/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6547/2008-АК

г. Пермь

15 октября 2008 года                                                                  Дело № А50-5596/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Голубцова В.Г.,

судей                                             Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О. М.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»): Емельянов В.А., паспорт, доверенность от 25.12.2007 года № 51,

от ответчика (открытого акционерного общества «ПермЭлектроСеть Ремонт»): Хаснуллин Н.А., паспорт, доверенность от 01.09.2007 года № 51,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества «ПермЭлектроСетьРемонт»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июля 2008 года

по делу № А50-5596/2008,

принятое судьей Кругляным В.М.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

к открытому акционерному обществу «ПермЭлектроСетьРемонт»

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - истец, ОАО «ТГК № 9») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «ПермЭлектроСетьРемонт» (далее–ответчик, ОАО ««ПермЭлектроСетьРемонт»)  о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 139 948 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 415 руб. 48 коп.

Истец заявлял ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 21 823 руб. 95 коп. (л.д. 64).

Данное ходатайство судом первой инстанции отклонено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2008 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «ПермЭлектроСетьРемонт» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» взыскано 19 415 руб. 48 процентов, 4 687 руб. 27 коп. госпошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Утверждает, что договор аренды не заключен, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность за его неисполнение. По мнению ответчика, суд неверно рассчитал судебные расходы, полагает, что на него пропорционально размеру удовлетворенных требований могут быть отнесены судебные расходы в сумме 646 руб. 84 коп. Ответчик считает, что расчет пени является недостоверным и не соответствующим закону, представил контррасчет неустойки, которая, по его мнению, составляет 1 352 руб. 04 коп. Кроме того, ответчик указывает, что неустойка, которую просит взыскать истец, является несоразмерной и в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит уменьшению.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что спорный договор аренды является заключенным, в решении допущена опечатка, которая впоследствии исправлена. Представленный ответчиком контррасчет пени считает неверным, поскольку ответчиком неверно определен момент, с которого следует начислять проценты. Оснований для уменьшения размера неустойки, по мнению истца, не имеется. Полагает, что судебные расходы судом рассчитаны верно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключено по делу № А50-5596/2008 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 24 102 (двадцать четыре тысячи сто два) руб. 75 коп., состоящей из: 19 415 руб. 48 коп. – процентов и 4 687 руб. 27 коп.- госпошлины (далее - задолженность).

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 06 октября 2008 года, а истец обязуется принять указанную сумму в счет оплаты задолженности.

3. Ответчик имеет право погасить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Ни одна из сторон не вправе предавать (уступать) свои права по настоящему соглашению третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

5. Стороны признают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу претензий, являющихся предметом рассмотрения по делу № А50-5596/2008.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий – для Арбитражного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

Представитель ответчика заявил о возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, представитель истца не возражает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 октября 2008 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Сторонам разъяснено, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами после принятия решения арбитражным судом, государственная пошлина, уплаченная по иску, возврату не подлежит. Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины сторонами разрешен.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная ОАО «ПермЭлектроСетьРемонт» по платежному поручению № 278 от 04 августа 2008 года по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2008 г. по делу № А50-5596/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено по делу № А50-5596/2008 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 24 102 (двадцать четыре тысячи сто два) руб. 75 коп., состоящей из: 19 415 руб. 48 коп. – процентов и 4 687 руб. 27 коп.- госпошлины (далее - задолженность).

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 06 октября 2008 года, а истец обязуется принять указанную сумму в счет оплаты задолженности.

3. Ответчик имеет право погасить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Ни одна из сторон не вправе передавать (уступать) свои права по настоящему соглашению третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

5. Стороны признают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу претензий, являющихся предметом рассмотрения по делу № А50-5596/2008.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий – для Арбитражного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «ПермЭлектроСетьРемонт» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 278 от 04 августа 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                                В.Г. Голубцов

Судьи                                                                                                                   Р.А. Богданова

                                                                                                                              С.Н. Сафонова