Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А60-10386/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7732/2008-ГК

 

г. Пермь

15 октября 2008 года                                                             Дело № А60-10386/2008

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                              Булкиной А.А., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

 

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича – не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2008 года

по делу № А60-10386/2008,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

 

по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в период с июля по август 2007 года в сумме 125 841 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 руб. 83 коп. (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 г. (резолютивная часть от 11.08.2008 г., судья Е.Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены (л.д.32-34).

Ответчик (ИП Татаринов А.В.) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Письмом от 10.10.2008 г. истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» в заседание суда не явился, письмом известил суд о возможности рассмотрения дела с учетом заявленного ходатайства в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (ИП Татаринов А.В.) в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО «Свердловэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ОАО «Свердловэнергосбыт» об отказе от иска рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2008 года по делу № А60-10386/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11530 от 24.04.2008 г. за подачу иска.

Возвратить Индивидуальному предпринимателя Татаринову Анатолию Васильевичу  из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 11.09.2008 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     О.Ф. Соларева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А50-6048/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также