Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А60-10386/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7732/2008-ГК
г. Пермь 15 октября 2008 года Дело № А60-10386/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г., судей Булкиной А.А., Соларевой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,
при участии: от истца, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича – не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Татаринова Анатолия Васильевича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2008 года по делу № А60-10386/2008, принятое судьей Яговкиной Е.Н.,
по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Татаринову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в период с июля по август 2007 года в сумме 125 841 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 руб. 83 коп. (л.д.7-8). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 г. (резолютивная часть от 11.08.2008 г., судья Е.Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены (л.д.32-34). Ответчик (ИП Татаринов А.В.) с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Письмом от 10.10.2008 г. истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» в заседание суда не явился, письмом известил суд о возможности рассмотрения дела с учетом заявленного ходатайства в его отсутствие в порядке пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик (ИП Татаринов А.В.) в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО «Свердловэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство ОАО «Свердловэнергосбыт» об отказе от иска рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» от иска. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2008 года по делу № А60-10386/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11530 от 24.04.2008 г. за подачу иска. Возвратить Индивидуальному предпринимателя Татаринову Анатолию Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 11.09.2008 г. за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н.Г. Масальская Судьи А.Н. Булкина О.Ф. Соларева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А50-6048/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|