Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А60-7271/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7182/2008-ГК

г. Пермь

20 октября 2008 года                                                   Дело № А60-7271/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 октября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Луара» - Кожевин А.Ю. (паспорт 8103559419, доверенность от 20.03.07),

от ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области – Сергеева Ю.В. (удостоверение №48 от 11.01.08, доверенность от 25.04.08)

от ответчика Министерства финансов Свердловской области – представитель не явился,

рассмотрев  в  судебном заседании

по иску  ООО «Луара»

к Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерства финансов Свердловской области

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Луара» (истец) обратилось  в  арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 092 791 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 487 286 руб. 71 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (третье лицо).

На основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федерального казначейства по Свердловской области на Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерства финансов Свердловской области (ответчики).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.08 (резолютивная часть от 28.07.08) исковые требования удовлетворены, со Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу ООО «Луара» взыскано 5 092 791 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 487 286 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.08 (резолютивная часть от 16.10.08) решение арбитражного суда Свердловской области от 01.08.08 отменено на основании п. 2  ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец исковые требования поддержал, пояснил, что перечислил 4 663 672 руб. 92 коп. в счет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:0096 за период с 31.08.05 по 11.01.07, а также  понес затраты на благоустройство этого земельного участка в размере 459 119 руб. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0096 признан незаключенным. Денежные средства в общей сумме 5 092  791 руб. 92 коп. являются для ответчиков неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102, 1105, 1107, 1109 ГК РФ. На сумму неосновательного обогащения должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 286 руб. 71 коп. за период с 09.09.05 по 28.03.08.

Ответчик Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с исковыми требованиями не согласился, считает, что неосновательного обогащения не возникло, поскольку истец осуществлял фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0000000:0096. Факт передачи истцу спорного земельного  участка установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возврат земельного участка не произведен.

Ответчик Министерство финансов Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился.

Из материалов дела следует:

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.05.05 № 1842 ООО «Луара» предоставлен земельный участок (категория земли поселений) с кадастровым номером 66:41:0000000:0096 общей площадью 7520950 кв.м, расположенный в центральной части кадастрового района Екатеринбургский МО город Екатеринбург, с разрешенным использованием – земли под лесопарками, для организации отдыха, туризма, спортивно-оздоровительных и культурных целей, в аренду сроком на 49 лет.

31.08.05 Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель) и ООО «Луара» (арендатор) подписан договор № Т-46/0654 аренды  указанного земельного участка.

По акту приема – передачи от 31.08.05 ООО «Луара» приняло от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области земельный участок площадью 7 520 950 кв.м, расположенный в центральной части кадастрового района Екатеринбургский.

За период с 31.08.05 по 11.01.07  истцом перечислены денежные средства  за аренду земельного участка по договору № Т-46/0654 от 31.08.05 в сумме 5 092  791 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 72 – 89).

26.04.06 между ЕМУП «Городской лесхоз» и ООО «Луара» заключено соглашение,  согласно которому ЕМУП «Городской лесхоз» осуществляет мероприятия по содержанию, охране и защите лесов от пожаров и лесонарушений на территории Шарташского лесопарка площадью 7 520 950 кв.м на 2006 год, содержание Шарташского лесопарка: каменные палатки – 62 га, береговая зона оз. Шарташ – 67,5 га, ликвидирует свалки на Шарташском лесопарке, производит посадку лесных культур, а ООО «Луара» производит финансирование расходов на выполнение этих мероприятий согласно утвержденной смете.

Платежными поручениями № 13 от 02.05.06, № 15 от 29.05.06 истец перечислил ЕМУП «Городской лесхоз» 459 119 руб. за санитарное содержание Шарташского лесопарка.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:0096 был предоставлен истцу в пользование на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 14.05.05 № 1842, договора аренды № Т-46/0654 от 31.08.05, что подтверждается актом приема-передачи этого земельного участка от 31.08.05.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 26.09.06  по делу № 60-14934/2006 договор аренды земельного участка № Т-46/0654 от 31.08.05 признан незаключенным, на ООО «Луара» возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области земельный участок, переданный по акту приема-передачи земельного участка от 31.08.05.

Доказательств возврата истцом земельного участка в период до 11.01.07 в материалах дела не имеется.

Использование истцом земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0096 подтверждается заключением соглашения с ЕМУП «Городской лесхоз» от 25.04.06 с целью совместного проведения лесохозяйственных и лесоохранных мероприятий на территории Шарташского лесопарка общей площадью 7520950 кв.м, письмом истца от 16.05.06 об устранении допущенных нарушений и использовании спорного земельного участка по целевому назначению.

Таким образом, при фактическом владении и пользовании спорным земельным участком в заявленный период довод истца об отсутствии встречного удовлетворения по перечисленным  в качестве арендной платы денежным средствам является необоснованным.

Затраты истца по благоустройству территории, охране и защите лесов от пожаров и лесонарушений в мае 2006 года также не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчиков, поскольку понесены истцом в связи с использованием земельного участка, покрытого лесом.

Содержащиеся в справке ЕМУП «Городской лесхоз» от 28.03.08 сведения об отсутствии работ в период с 31.08.05 по 22.05.06 не соответствуют соглашению от 25.04.06, акту выполненных работ по санитарному содержанию лесопарка за май 2006 года.

Справка ГУ Свердловской области «Верх-Исетское лесничество» от 26.03.08 об отсутствии лесохозяйственной деятельности  ООО «Луара» с 22.05.06 также не может быть принята в качестве доказательства неиспользования  истцом занимаемого им земельного участка в период с 31.08.05 по 11.01.07.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционным жалобам  относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Луара» в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Свердловской области.

Взыскать с ООО «Луара» в пользу Министерства по управлению государственным имуществом 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                               Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                              Т.Е. Карпова

                                                                                                         А.Н. Лихачева