Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А71-4735/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7347/2008-ГК

г. Пермь

23 октября 2008 года                                                  Дело № А71-4735/2008             

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачёвой А.Н., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Емельяновича): не явился,

от ответчика (Администрация муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики): не явился,

от третьего лица (Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики): не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Емельяновича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 августа 2008 года

об отказе в принятии дополнительного решения

по делу № А71-4735/2008,

вынесенное судьей Буториной Г.П.

по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Емельяновича 

к Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики,

третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики

о признании незаконным письма об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,

 установил:

 Индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Емельянович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным письма Администрации муниципального образования «Увинский район» № 1314/01-19 от 22.05.2008 г. об отказе в предоставлении в аренду заявителю  земельного участка с кадастровым номером 18:21:095022:0033, расположенного по адресу: п. Ува, ул. Станционная.

Определением суда от 04 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Увинский район».

Решением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2008 года суд признал незаконным письмо Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики об отказе в предоставлении земельного участка в аренду от 22.05.2008 г. № 1314/01-19, как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации.

31 июля 2008 г. индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Емельянович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А71-4735/2008.

Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2008 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Емельяновича о принятии дополнительного решения по делу № А71-4735/2008 отказано.

Заявитель с определением суда от 07 августа 2008 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права - статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается на то, что в нарушение статьи 201 АПК РФ в решении отсутствует   указание, обязывающее ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления ему испрашиваемого земельного участка.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии дополнительного решения заявитель ссылается на то, что в решении  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2008 г. по делу № А71-4735/2008 отсутствует указание, обязывающее Администрацию муниципального образования «Увинский район» предоставить заявителю испрашиваемый земельный участок в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть вынесено дополнительное решение.  Расширительному толкованию указанный перечень не подлежит.

Требования об обязании Администрации МО «Увинский район» предоставить ему испрашиваемый земельный участок в аренду предприниматель Виноградов С.Е. в суде первой инстанции не заявлял.

Следовательно, к рассматриваемому случаю неприменим пункт  1 части 1 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Правило о необходимости включении  в резолютивную часть решения указания на обязанность  ответчика устранить допущенные нарушения  его прав и законных интересов  содержится в пункте  3 части 4 статьи  201 ГК РФ.

Нарушение указанного правила,  являясь   основанием для обжалования судебного акта (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ),  не является основанием для предъявления требования о принятии дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение  суда от 07 августа 2008 года по делу № А71-4735/2008 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2008 г. по делу № А71-4735/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

А.Н. Лихачёва

Т.Л. Зеленина