Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А60-14886/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-7774/2008-АК
г. Пермь 27 октября 2008 года Дело № А60-14886/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А., судей Голубцова В.Г., Сафоновой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М. при участии: от истца (ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области) – не явился, извещен, от ответчика (ИП Волкова Т.Н.) – не явился, извещен, Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ГУ УПФ РФ в г.Реже Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2008 года по делу № А60-14886/2008, принятое судьей Киселевым Ю.К. по иску ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области от ИП Волковой Т.Н. о взыскании 177 руб. 90 коп. установил: ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП Волковой Т.Н. штрафной санкции в сумме 177 руб. 90 коп. в связи с непредставлением сведений персонифицированного учета за 2007г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не соблюдена процедура рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, предусмотренная ст. 101.4 НК РФ. Не согласившись с данным судебным актом, орган ПФ РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывает на то, что процедура рассмотрения материалов проверки и вынесения решения управлением соблюдена. Управление представило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с полной и добровольной уплатой предпринимателем штрафа. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п.1). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5). Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный инспекцией отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению. В силу пп. 4 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. пп. 4 п. 1ст. 150, ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008г. отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи С.Н. Сафонова В.Г. Голубцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А60-29734/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|