Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А50-8063/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7905/2008-ГК

г. Пермь

31 октября 2008 года                                                             Дело № А50-8063/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глотовой Г.И.

судей  Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца Централизованной религиозной организации «Пермское Епархиальное управление Христиан веры евангельской» - не явился

от ответчиков:  Департамента земельных отношений Администрации города Перми, Администрации города Перми – не явились

от третьих лиц:

Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю – не явился

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (ТУ Росимущества по Пермскому краю) – Севастьянова Е.О., доверенность от 09.01.2008 года, удостоверение

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица - ТУ Росимущества по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 августа 2008 года

по делу № А50-8063/2008,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.

по иску Централизованной религиозной организации «Пермское Епархиальное управление Христиан веры евангельской»

к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, Администрации города Перми

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ТУ Росимущества по Пермскому краю

о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Централизованная религиозная организация «Пермское Епархиальное управление Христиан веры евангельской» обратилась в Арбитражный суд Пермского края  с иском к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, Администрации города Перми о признании права собственности на земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 59:01:43 1 1731:0003 площадью 24 713,25 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 93.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ТУ Росимущества по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края  от 21 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Третье лицо - ТУ Росимущества по Пермскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение, указав, что решение суда законно и обоснованно, однако не дана оценка доводам третьего лица о невозможности приобретения истцом права собственности на спорный земельный участок бесплатно в порядке, предусмотренном абз.3 п.1 ст.36 ЗК РФ.

ТУ Росимущества по Пермскому краю просит изменить мотивировочную часть решения с учетом вышеизложенных доводов.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что к истцу в силу ст.35, 552 перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истец в соответствии с п.2 ст.3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ должен переоформить его на право аренды или приобрести земельный участок в собственность.

Истец и ответчики в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец направил в суд ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12416/2008 о признании отказа Департамента земельных отношений администрации г.Перми в передаче земельного участка в собственность Централизованной религиозной организации «Пермское Епархиальное управление Христиан веры евангельской» незаконным.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено на основании ст.143 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для приостановления, поскольку доказательств свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела № А50-12416/2008 не имеется.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, судом отказано истцу в признании за ним права собственности на  земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 59:01:43 1 1731:0003 площадью 24 713,25 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 93 в связи с тем, что истцом неверно избран способ защиты. Истцом не представлены доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок. Право приобрести земельный участок в собственность не свидетельствует о возникновении права собственности.

Данные выводы суда сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Суд первой инстанции верно определил значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их.

Установленные судом обстоятельства являются необходимыми и достаточными для решения вопроса по существу.

Обстоятельства, которым просило дать оценку третье лицо, не входят в предмет доказывания по данному делу.

Отсутствие в обжалуемом решении выводов и суждений суда о невозможности приобретения истцом права собственности на спорный земельный участок бесплатно в порядке, предусмотренном абз.3 п.1 ст.36 ЗК РФ, о чем  указано третьим лицом в апелляционной жалобе, не относится к категории нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которое согласно положению ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы третьего лица - ТУ Росимущества по Пермскому краю не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на срок до окончания рассмотрения дела, госпошлина подлежит взысканию с ТУ Росимущества по Пермскому краю в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 21 августа 2008 года по делу № А50-8063/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                            Г.И. Глотова

Судьи                                                                                          А.Н.Лихачева              

                                                                                                     Л.А.Усцов