Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А71-4292/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7992/2008-ГК

г. Пермь

06 ноября 2008 года                                                                   Дело № А71-4292/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Удмуртагроснаб» (ОАО «Удмуртагроснаб»): Беляевой Е.И. (паспорт, доверенность №08-03/213 от 06.02.2008), Девятовой О.В. (паспорт, доверенность №08-03/11 от 09.01.2008)

от ответчика – Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Племптицесовхоз «Увинский» (ГУП УР «Племптицесовхоз «Увинский»): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ГУП УР «Племптицесовхоз «Увинский»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 августа 2008 года

по делу № А71-4292/2008,

принятое судьёй С.Ю. Бакулевым

по иску ОАО «Удмуртагроснаб»

к ГУП УР «Племптицесовхоз «Увинский»

о взыскании 1 223 358 руб. долга,

установил:

ОАО «Удмуртагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском ГУП УР «Племптицесовхоз «Увинский» о взыскании  суммы задолженности в размере 1 223 358 руб.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик просит решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что представленные в материалы дела накладные, уже являлись предметом судебного разбирательства по делу А71-10580/2007, завершившимся вынесением судебного акта – определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, кроме того, не обжалованное истцом. Требование истца о взыскании суммы долга не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2006 года по делу №А71-8793/2006 было принято к производству заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), этим же определением в отношении ответчика была введена процедура наблюдения сроком до 21 мая 2007 года (л.д. 53,54).

В период с 26.02.2007 по 05.04.2007 истец поставил ответчику товар (пшеницу) согласно товарным накладным: №СкЗр-00096 от 20.02.2007 на сумму 64 124 руб., №СкЗр-00099 от 28.02.2007 на сумму 86 592 руб., №СкЗр-00100 от 01.03.2007 на сумму 66 748 руб., №СкЗр-00101 от 02.03.2007 на сумму 62 894 руб., №СкЗр-00102 от 05.03.2007 на сумму 63 427 руб., №СкЗр-00103 от 06.03.2007 на сумму 64 862 руб., №СкЗр-00103 от 06.03.2007 на сумму 64 862 руб., №СкЗр-00161 от 03.04.2007 на сумму 714 958 руб., №СкЗр-00166 от 04.04.2007 на сумму 62 771 руб., №СкЗр-00167 от 05.04.2007 на сумму 36 982 руб. на общую сумму 1 223 358 руб. (л.д. 14-37).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Обязанность по оплате полученного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом. Сумма долга составила 1 223 358 руб.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение между истцом и ответчиком возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (27.11.2006), а именно в процедуре наблюдения, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  1 223 358 руб. относится к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2007 года по делу №А71-8793/2006 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком на один год (л.д. 55-57). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2008 года по делу №А71-8793/2006 процедура конкурсного производства в отношении ответчика была продлена до 21 ноября 2008 года (л.д.58).

Согласно абз.6 ст.126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

При определении порядка предъявления требований кредиторами по текущим платежам в процедуре конкурсного производства необходимо принимать во внимание следующее.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст.5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции изложенной в п.45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, которым разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п.1 ст.134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст.855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Следовательно, заявленное требование истца не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 223 358 руб.

На основании вышеизложенного, довод ответчика о том, что спорные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Довод ответчика о том, что имеется определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.08.2008 по делу №А71-10580/2007 от 06.02.2008, являющееся преюдициальным для настоящего дела, не может быть принят судом во внимание, поскольку требования в деле №А71-10580/2007 не рассматривались по существу, а оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (п.3 ст.149 АПК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2008 года по делу №А71-4292/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина

Л.А. Усцов