Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А71-8787/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8220/2008-ГК

г. Пермь

07 ноября 2008 года                                               Дело № А71-8787/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 года.

             Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска) – не явились (о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Эффа») – Колесникова Е.Е. (доверенность от 30.10.2007)

от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы г.Ижевска) – не явились (о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

от третьего лица (Администрация Первомайского района г.Ижевска) – не явились (о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

от третьего лица (Государственное унитарное предприятие «Удмурттехинвентаризация») – не явились (о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

от заинтересованного лица (Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике) – не явились (о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эффа» - на определение  Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2008 г. по делу № А71-8787/2007, вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.

об отказе  в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения  решения по делу № А 71-8787/2007

по иску Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффа»

третьи лица – Управление Федеральной регистрационной службы г.Ижевска, Администрация Первомайского района г.Ижевска, Государственное унитарное предприятие «Удмурттехинвентаризация»

о взыскании  стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из нежилого помещения,

          установил:

 Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффа» о взыскании суммы неосновательного обогащения – 851.547 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами – 52.193 руб. 27 коп., о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 700,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская,150а. 

Определением от 21.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике и Администрация Первомайского района города Ижевска (л.д. 107 том 1).

Определением от 31.01.2008  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Удмурттехинвентаризация» (л.д. 177-179 том 1).

Решением от 07.03.2008 иск удовлетворен частично: требование о выселении общества «Эффа» из нежилых помещений площадью 700,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская,150а, удовлетворено; с ответчика в пользу истца взыскано 1.255.106 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 51.771 руб. 61 коп. процентов; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 210-215 том 1). 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-2753/2008-ГК от 08.05.2008  решение суда  первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 45-50 том 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5691/08-С6 от 12.08.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (л.д. 102-105 том 2).

23 мая 2008 года взыскателю – Управлению имущественных отношений Администрации города Ижевска - выдан исполнительный лист № 19398 на взыскание с ответчика 1 255 106 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 51 771 руб. 61 коп. процентов (л.д. 56 том 2).

16 июля 2008 года судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбудил исполнительное производство №22/24832/728/22/2008 по исполнительному документу № 19398 от 23.05.2008 и установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № 19398 в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления (л.д. 126-127 том 2).

04 августа 2008 года ответчик (должник) – ООО «Эффа» - обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по исполнению судебного акта - решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2008 года по настоящему делу, в котором просил утвердить следующий график погашения задолженности по исполнительному производству: сумма – 1 307 299 руб. 97 коп: август – 130 000 руб.; сентябрь – 130 000 руб.; октябрь – 130 000 руб.; ноябрь – 130 000 руб.; декабрь – 130 000 руб.; январь – 130 000 руб.; февраль – 130 000 руб.; март – 130 000 руб.; апрель – 130 000 руб.; май – 137 299 руб. 97 коп. (л.д. 120-121 том 2).

Определением от  03 сентября 2008 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2008 года по делу № А71-8787/2007 отказал (л.д. 149-152 том 2).

Общество «Эффа» (должник) с определением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение . отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы. 

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований, при наличии которых  возможно предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Арбитражный суд  в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывать интересы должника и взыскателя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не исследовал в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебное заседание было проведено в отсутствие представителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель как независимое лицо, которое могло бы дать объективную  оценку финансовому состоянию должника, не был опрошен; судом не были запрошены и исследованы материалы исполнительного производства. Суд не учел, что единовременное взыскание всей суммы долга лишит предприятие возможности полноценно работать, выполнять взятые на себя обязательства, что приведет к банкротству общества, возникновению новых задолженностей.

В заседании апелляционного суда представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку названные нормы не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, постольку арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование заявления о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, не могут рассматриваться как основания для ее предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть в данном случае заявитель должен был доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявителем ООО «Эффа» не представлено доказательств в обоснование периода рассрочки, не представлен расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных перспективах получения им доходов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления с учетом того, что должником не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доводы должника о том, что единовременное взыскание всей суммы долга лишит предприятие возможности полноценно работать, выполнять взятые на себя обязательства, что приведет к банкротству общества, возникновению новых задолженностей, носят предположительный характер, и основаны на обстоятельствах, которые могли либо могут возникнуть в будущем.

Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  суд при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта обязан извещать взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судом все лица, участвующие  в деле, а также судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике были извещены о времени и месте рассмотрения заявления  должника (л.д. 137 том 2). То обстоятельство, что  судебный пристав-исполнитель участия в судебном заседании не принимал, отзыв на заявление не представил (при наличии доказательств его извещения о времени и месте рассмотрения заявления), не является основанием для отмены обжалуемого определения.  

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.   

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

          ПОСТАНОВИЛ:        

Определение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2008 года по делу № А71-8787/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

Т.Н.Хаснуллина