Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А60-13953/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8098/2008-ГК

г. Пермь

07 ноября 2008 года                                                               Дело № А60-13953/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Жуковой Т.М., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» –  Дементьев В.В., доверенность от 01.01.2008 года, паспорт

от ответчика - ООО «Лесоиндустриальная компания «Лобва»  – Смирнов В.В., доверенность от 14.05.2008 года, паспорт; Сикерская А.Н., доверенность от 20.10.2008 года, паспорт

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО «Лесоиндустриальная компания «Лобва»

на решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 28 августа 2008 года

по делу № А60-13953/2008,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.

по иску ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва»

к ООО «Лесоиндустриальная компания «Лобва»

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к ООО «Лесоиндустриальная компания «Лобва» о взыскании долга по оплате услуг по переработке продукции, оказанных истцом ответчику за период с сентября по октябрь 2007 года, в размере 5 314 895 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Лесоиндустриальная компания «Лобва» в пользу ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» взыскано 5 314 895 руб. 11 коп. долга.

Ответчик с решением суда не согласен. Полагает, что истец не доказал факт оказания услуг, поскольку в актах сдачи-приема работ не определен объем и перечень услуг. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательства по оплате услуг исполнены путем зачета взаимных требований.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2005 года между истцом (Переработчик) и ответчиком (Поставщик-получатель) заключен договор о переработке продукции из сырья и материалов поставщика № 14/246, в соответствии с которым Поставщик-получатель обязался своими силами, средствами и за свой счет поставлять Переработчику сырье, а Переработчик – принимать его с целью переработки и последующей передачи готовой продукции Поставщику-получателю для реализации (договор представлен ответчиком в суде апелляционной инстанции).

Срок действия договора – 1 год с последующим продлением на следующий срок в случае, если не одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о желании прекратить договорные обязательства (п.п.11, 12).

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4 договора оплата работ по переработке и изготовлению продукции из сырья Поставщика-получателя производится на основании согласуемых расчетов (ежемесячных Приложений к настоящему договору). Оплата производится денежными средствами, ценными бумагами и иным образом по согласованию сторон. Срок оплаты – ежемесячно.

Истец в сентябре, октябре 2007 года оказал ответчику услуги по переработке продукции из сырья истца в соответствии с договором на общую сумму 8 804 695 руб. 11 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30 сентября 2007 года, от 31 октября 2007 года (л.д.12, 19), а также приложениями № № 9, 10 к договору, подписанными обеими сторонами

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично в сумме 3 489 800 руб., что подтверждается выписками со счета (л.д.25-32) и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, удовлетворение судом первой инстанции требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 314 895 руб. 11 коп.  является правомерным в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что факт оказания услуг не доказан, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что его обязательства по оплате услуг исполнены путем зачета взаимных требований, не состоятелен.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» 06.03.2007 года введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 года по делу № А60-19170/2006 ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство (л.д.34-36).

В соответствии с ч.2 ст.126, ч.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Акты зачета взаимных требований № 9, 10 за сентябрь и октябрь 2007 года подписаны генеральным директором ООО «Лесопромышленный комбинат «Лобва» Верещагиным Ю.Н., в доверенности которого от 05.10.2007 года полномочий на совершение сделок по прекращению обязательств путем проведения зачета не предусмотрено.

Таким образом, спорные акты подписаны неуполномоченным лицом.

Кроме того, статья 411 ГК РФ устанавливает недопустимость зачета в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств соблюдения истцом очередности, установленной ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении зачета взаимных требований, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку акты зачета взаимных требований № 9, 10 за сентябрь и октябрь 2007 года подписаны сторонами после признания истца банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, доказательств наличия оснований для проведения зачета с соблюдением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчиком не представлено, прекращение взаимных обязательств сторон зачетом является неправомерным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 августа 2008 года по делу № А60-13953/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                 Г.И.Глотова

Судьи                                                                                               Т.М.Жукова

                                                                                                            Л.А.Усцов