Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А50-8580/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8196/2008-ГК г. Пермь 12 ноября 2008 года Дело № А50-8580/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М., судей Зелениной Т.Л., Усцова Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Фадеевой И.Б. при участии: от истца – закрытого акционерного общества «Фирма Уралгазсервис» (ЗАО «Фирма Уралгазсервис»): Новиковой К.А. (паспорт, доверенность №37 от 27.12.2007), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья» (ООО «ПК «Краски Прикамья»): не явился, (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ЗАО «Фирма Уралгазсервис» на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года по делу № А50-8580/2008, принятое судьёй А.Л. Касьяновым по иску ЗАО «Фирма Уралгазсервис» к ООО «Производственная компания «Краски Прикамья» о взыскании задолженности, установил: ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПК «Краски Прикамья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуг в размере 2 053 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. При рассмотрении судом апелляционной жалобы, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска, заявленный ЗАО «Фирма Уралгазсервис» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом апелляционной инстанции на основании ст.49 АПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года по делу №А50-8580/2008 отменить, производство по делу прекратить. Вернуть закрытому акционерному обществу «Фирма Уралгазсервис» из федерального бюджета, уплаченную при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы платёжными поручениями №3344 от 07.06.2008 и №3220 от 02.06.2008 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т. М. Жукова Судьи Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А60-8348/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|