Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А50-7871/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8646/2008-ГК

13 ноября 2008 года                              г. Пермь                 Дело № А50-7871/2008­­

Резолютивная часть постановления вынесена  12 ноября 2008 года,

в полном объёме постановление изготовлено  13 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Масальской Н.Г,

                                               Казаковцевой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу предпринимателя

Шибаева Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2008 года

о возвращении заявления предпринимателя Шибаева Евгения Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов,

принятое судьёй Богаткиной Н.Ю. в рамках дела № А50-7871/2008­­ о признании несостоятельным (банкротом) Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское»

и при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы:                     Шибаев Е.А, паспорт,  

от иных лиц, участвующих в деле:         не явились, извещены,

установил:

Предприниматель Шибаев Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское» (далее – Должник, Организация) его требований, представляющих собой задолженность по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Организации по делу № А50-19940/2005, прекращенному в связи с удовлетворением третьим лицом всех требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2008 (судья Богаткина Н.Ю.) заявление возвращено на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предприниматель Шибаев Е.А, обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт по существу заявленных требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявленные требования Шибаева Е.А. подлежат рассмотрению в рамках другого дела, а именно дела № А50-19940/2005, в котором заявитель был утвержден конкурсным управляющим Организации.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 «От несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) распределение расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим осуществляется в том же порядке и совместно с иными судебными расходами по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, вопрос об обоснованности требования Шибаева Е.А. к Организации о выплате ему вознаграждения за осуществление функций конкурсного управляющего подлежит разрешению в рамках дела № А50-19940/2005. После определения судом размера подлежащего выплате вознаграждения заявитель вправе предъявить свои требования к Должнику в установленном законом порядке. 

В силу изложенных обстоятельств применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление судом первой инстанции возвращено правомерно, предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2008 года по делу № А50-7871/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская

Т.В. Казаковцева