Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А71-4472/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8329/2008-ГК

17 ноября 2008 года                              г. Пермь                     Дело № А71-4472/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                Романова В.А,

судей                                             Казаковцевой Т.В., 

                                                      Шварц Н.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис».

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года, принятое судьей Шаровой Л.П. в рамках дела А71-4472/2008 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) имени XXII съезда КПСС 

по заявлению ООО «Фирма «Удмуртагромпромсервис»

о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоз) имени XXII съезда КПСС  задолженности в размере 135 638 руб. 19 коп.,

(лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное

заседание  не  обеспечили,  извещены надлежащим образом)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2008 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы Росси о признании о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени XXII съезда КПСС (далее – Кооператив, Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2008 в соответствии со ст. 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 13.11.2008, временным управляющим должника утверждена Ломаева О.М.

Официальное сообщение об этих обстоятельствах опубликовано  12.07.2008  в «Российской газете».

08.08.2008 ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис», полагая себя кредитором указанного Должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кооператива (т.4, л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 18.09.2008 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении требования заявления отказано (т. 4, л.д. 77-81).

Не согласившись с вынесенным определением ООО фирма «Удмуртагропромсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Заявитель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением  норм материального  права,  суд при вынесении определения неправильно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что неравномерность перечисления денежных средств подтверждает прерывание срока исковой давности. Считает несостоятельным вывод суда о том, что 135.638 руб. 19 коп. является  выкупной ценой объекта лизинга.

Должник и его временный управляющий в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Заявление ООО фирма «Удмуртагропромсервис» направлено в суд в  вышеуказанный 30-дневный срок.

Из материалов дела следует, что 20.02.2001 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» заключили договор № 24, согласно которому в соответствии с постановлением правительства Удмуртской Республики № 165 от 09.02.2001 «О выделении средств на приобретение сельскохозяйственной техники для предприятий АПК на условиях лизинга» данное Министерство выделяет ООО Фирма «Удмуртагропромсервис»  11.500.000 рублей  для оплаты лизинговых платежей  за 100 тракторов, включающих в себя первоначальный взнос, услуги лизинга и платежи второго квартала (т. 4, л.д. 52-53).

25.04.2001 в целях исполнения  договора от 20.02.2001 ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» (Сублизингодатель) и Кооператив (Лизингополучатель) заключили договор  финансового лизинга  № 57-01-49 (далее – договор лизинга, т. 4, л.д. 16-19).

В соответствии с п. 2 данного договора, приложению № 1 к договору и актом приема передачи  № 01-49 (т. 4, л.д.11) Лизингополучателю передан гусеничный трактор ДТ-75, срок лизинга определен 5 лет.

Согласно п. 5.1. договора  Лизингополучатель  обязуется при получении объекта в лизинг, одновременно с оформлением акта приема-передачи (п. 4.4 договора) уплатить Сублизингодателю первоначальный взнос в размере 10%  от стоимости объектов лизинга, страховой взнос в размере 2,5%, арендную плату за первый год пользования объектом в размере 3% (от суммы стоимости объекта за вычетом первоначального взноса), а также услуги лизинга в размере 12%. Остальные лизинговые платежи уплачиваются равномерно по кварталам в сроки, предусмотренные в приложении № 2 (т. 4, л.д. 12).

Основанием для обращения  ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» с требованием о включении послужила задолженность  по договору  № 57-01-49 от 25.04.2001 в размере 135 638 руб. 19 коп. за период с 24.12.2003 по 08.08.2005.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО фирма «Удмуртагропромсервис» с настоящим  заявлением о включении указанной  суммы в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Из материалов дела следует, что при заключении договора лизинга стороны установили, что договор может быть досрочно прекращен, а объект лизинга изъят Сублизингодателем в случае нарушения более двух сроков подряд внесения последующих лизинговых платежей  (пункт 6.4 договора).

25.04.2008 комиссией в составе представителей ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» и Кооператива составлен акт об изъятии объекта лизинга (т. 4, л.д. 21), который ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» продало  третьему лицу по цене 135 638 руб. 19 коп., что подтверждается договором купли-продажи № 48 от 25.04.2008 (т. 4, л.д. 23).

Изъятие объекта лизинга и взыскание задолженности – разные предусмотренные договором лизинга формы ответственности за нарушение обязательств.  

Суд первой инстанции, рассмотрев сделанное временным управляющим Ломаевой О.М. заявление о пропуске ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис» срока исковой давности (т. 4, л.д. 46), правильно установил, что истцом пропущен 3-летний срок исковой давности по платежам за период с 24.12.2003 по 08.08.2005 и в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении взыскания задолженности в размере 96.641 руб. 53 коп.

Доводы апелляционной жалобы заявителя отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела.

Таким образом. фактические обстоятельства дела полностью исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Фирма «Удмуртагропромсервис»  – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 18 сентября 2008 года по делу № АА71-4472/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

Н.Г. Шварц