Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А50-8374/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8343/2008-ГК г. Пермь 18 ноября 2008 года Дело № А50-8374/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М., судей Рубцовой Л.В., Усцова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хохловой Ю.А., при участии: от истца – открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОАО «Уралсвязьинформ»): не явился, от ответчика – индивидуального предпринимателя Ворошнина Юрия Владимировича (ИП Ворошнин Ю.В.): Ворошнина Ю.В. (паспорт) (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ИП Ворошнина Ю.В. на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года по делу № А50-8374/2008, принятое судьёй Сусловой О.В. по иску ОАО «Уралсвязьинформ» к ИП Ворошнину Ю.В. о взыскании 46 489 руб. 21 коп., установил: ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИП Ворошнину Ю.В. (далее – ответчик) о взыскании 46 489 руб. 21 коп. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением, ответчик просит решение отменить, в виду погашения задолженности. При рассмотрении судом апелляционной жалобы, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. В судебном заседании ответчик по ходатайству возражений не имеет. В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска, заявленный ОАО «Уралсвязьинформ», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года по делу №А50-8374/2008 отменить, производство по делу прекратить. Вернуть открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» - Пермский филиал электросвязи из федерального бюджета, уплаченную при подаче иска платёжным поручением №5747 от 13.02.2008 государственную пошлину в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки. Вернуть индивидуальному предпринимателю Ворошнину Юрию Владимировичу из федерального бюджета, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру №57 от 14.10.2008 государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.М. Жукова Судьи Л.В. Рубцова Л.А. Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А71-6410/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|