Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А71-5202/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8596/2008-ГК

г. Пермь

19 ноября 2008 года                                                           Дело № А71-5202/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой  Г.И.            

судей  Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – ЗАО «МВ плюс» –  Дубасова Л.В., доверенность от 10.09.2008 года, паспорт

от ответчика – ООО «Нефтяная компания «Столица» (далее - ООО «НК «Столица») – не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «МВ плюс»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 15 сентября 2008 года

по делу № А71-5202/2008,

принятое судьей Сидоренко О.А.   

по иску ЗАО «МВ плюс»

к ООО «НК «Столица»

о взыскании долга, неустойки по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

ЗАО «МВ плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к ООО «НК «Столица» о взыскании 1 856 836 руб. 37 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2007 года № 1, 123749 руб. 65 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «НК «Столица» в пользу ЗАО «МВ плюс» взыскано 630 159 руб. 56 коп., в том числе: 575 243 руб. 47 коп. долга, 54 6916 руб. 09 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с решением суда не согласен. Считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционной жалобе указывает, что ответчик уклоняется от подписания транспортных накладных. Факт поставки груза в адрес ответчика на сумму 1 281 592 руб. 90 коп. подтверждается копией железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке № ЭН 867157, которая свидетельствует о том, что истец купил у ООО «ТК Синтезгрупп» бензин в количестве 60,739 тн, который в дальнейшем был поставлен истцом в адрес ответчика. Кроме того, полагает, что суд неправомерно уменьшил сумму неустойки. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что не согласен с доводами ответчика, считает, что решение законно и обоснованно, квитанция о приеме груза № ЭН 867157 не свидетельствует о поставке груза истцом ответчику на сумму 1 281 592 руб. 90 коп., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № 1 от 01 октября 2007 года, заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), и дополнительным соглашением к нему № 7 от 25.03.2008 года (л.д.9-16) истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 1 442 743 руб. 47 коп., что подтверждается товарной накладной от № 182 от 31.03.2008 года (л.д.19) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                                                                                                                                    

Согласно п.4.2 договора и п.3 дополнительного соглашения ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течение пяти календарных дней по факту отгрузки.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчик исполнил частично в сумме 867 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 312 от 21.05.2008 года, № 34436 от 16.04.2008 года (л.д.81, 83).

Задолженность составляет 575 243 руб. 47 коп., которая правомерно взыскана с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Поставка продукции на сумму 1 281 592 руб. 90 коп. материалами дела не подтверждается, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.

Ссылка истца на железнодорожную квитанцию о приеме груза № ЭН 867157, как на доказательство поставки, правомерно не принята судом во внимание, поскольку из нее не следует, что она имеет какое-либо отношение к спорной поставке.

Довод истца о том, что ответчик уклоняется от подписания товарной накладной, не может быть принят во внимание.

Согласно п. 3.28 договора по факту поставки каждой партии продукции сторонами подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12, которую покупатель обязан подписать не позднее 2-х рабочих дней со дня ее получения и возвратить поставщику. Если в указанный срок покупатель не подписал и не возвратил накладную, она считается согласованной и принятой покупателем.

Истец не представил доказательства направления ответчику товарной накладной на поставку бензина автомобильного АИ-80 на сумму 1 281 592 руб. 90 коп., в связи с чем оснований считать, что ответчик уклоняется от ее подписания, у суда не имеется.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п.5.5 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции покупатель обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За период просрочки с 02.04.2008 года по 29.05.2008 года сумма неустойки, начисленная на сумму долга без НДС (с учетом сроков частичной оплаты), составляет 54 916 руб. 09 коп.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки частично в сумме 54 916 руб. 09 коп.

Довод истца о том, что суд необоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки, не может быть принят во внимание, поскольку оснований для взыскания неустойки на всю заявленную истцом сумму не имеется в связи с недоказанностью факта поставки на сумму 1 281 592 руб. 90 коп.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15 сентября 2008 года по делу № А71-5202/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                          Г.И. Глотова

Судьи                                                                                        Т.Е.Карпова

                                                                                             Т.Л.Зеленина