Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А71-4215/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8594/2008-ГК
г. Пермь 19 ноября 2008 года Дело № А71-4215/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глотовой Г.И. судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А. при участии: от истца ООО «Пуск» – Варанкин Н.П., директор, паспорт от ответчика – Администрации г.Глазова – не явился от третьих лиц: Управления по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управления архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориального отдела № 4, предпринимателя Фефилова В.С. – не явились (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Пуск» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу № А71-4215/2006, принятое судьей Вараксиной Л.Е. по иску ООО «Пуск» к Администрации г.Глазова третьи лица: Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управление архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федеральное агентство Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориальный отдел № 4, предприниматель Фефилов В.С. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установил: ООО «Пуск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации г.Глазова о признании за ООО «Пуск» права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,2604 га с кадастровым № 7782, расположенным по адресу: г.Глазов, ул.Кирова, 72; о восстановлении права постоянного (бессрочного) пользования ООО «Пуск» на данный земельный участок. В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по земельным ресурсам и землеустройства Администрации г.Глазова, Управление архитектуры и градостроительства г.Глазова, Федеральное агентство Кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по УР Территориальный отдел № 4, предприниматель Фефилов В.С. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 18 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец с решением суда не согласен, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, суд необоснованно отказал в приостановлении дела до рассмотрения дела об оспаривании действий отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Глазова по изготовлению плана земельного участка ООО «Пуск» 10.09.2001 года, составлению акта выноса в натуру и передачи границ земельного участка 12.09.2001 года. Просит решение суда отменить, принять решение о приостановлении производства по делу. Третье лицо – предприниматель Фефилов В.С. в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает, что решение законно и обоснованно, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик, третьи лица в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований. В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п. 5 вышеназванной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу Поскольку отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом. В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2008 года по делу № А71-4215/2006 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Пуск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежным поручениям № 22 от 20.06.2006 года, № 23 от 20.06.2006 года, и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 17.10.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.И. Глотова Судьи Т.Л.Зеленина Т.Е.Карпова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А60-7988/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|