Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А71-8283/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8460/2008-АК

г. Пермь

20 ноября 2008 года                                                   Дело № А71-8283/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.,

судей Борзенковой И.В., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Деевой О.М.,

при участии:

от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики: не явились,

от ответчика ООО "СХП «Авангард»: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "СХП «Авангард»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2008 года

по делу № А71-8283/2008,

принятое судьей Зориной Н.Г.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (сокращенное наименование  ООО "СХП «Авангард»)

о взыскании обязательных платежей в доход Пенсионного фонда Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО «СХП «Авангард» (далее - общество) задолженности по страховым взносам и пени в сумме 76 752 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 61 231 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 9 465 руб. и  пени на общую сумму 6 056 руб. (в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5 159 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 897 руб.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом в рамках настоящего дела с общества взыскана задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2007 год, в то время как ранее арбитражным судом с теми же лицами, участвующими в деле, уже рассматривалось дело № А71-3197/2008 о взыскании задолженности за 9 месяцев 2007 года. В связи с чем, по мнению общества, в настоящем деле  подлежит взысканию задолженность, за вычетом  ранее взысканных сумм. Также апеллянт полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела в нарушение положений ст. 49 АПК РФ вышел за пределы заявленных требований, поскольку требования Пенсионного фонда ограничивались взысканием задолженности за 4 квартал 2007, а судом взыскана задолженность за весь 2007 год.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,  Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил, что в соответствии с положениями ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд первой инстанции признал доказанными наличие задолженности по платежам по страховым взносам  и пеней по ним, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что оснований  для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 6, 14, 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее - Закон) ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, общество отразило в декларации по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год (л.д. 11) сумму начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за последний квартал (4 квартал) расчетного периода в размере 70697 руб. (стр. 4 строка 0210), в том числе по взносам на страховую часть трудовой пенсии – 61 232 руб. (стр. 4 строка 0310), на накопительную часть – 9465 руб. (стр. 4 строка 0410).

Из представленного Пенсионным фондом реестра учета платежей страхователей за период с 01.01.2008 по 22.09.2008 (л.д. 30) следует, что уплата взносов за 4 квартал 2007 года не обществом не производилась.

Документов, опровергающих данные реестра, в материалах дела не имеется.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации обществу начислены пени в сумме 6056 руб., из них: 5159 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за период с 05.02.2008 по 05.07.2008, 897 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии за период с 05.02.2008 по 05.07.2008.

Таким образом, выводы суда о наличии у общества спорной задолженности за 4 квартал 2007 года подтверждается материалами дела.

Взыскиваемые пени рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства, возражения в указанной части обществом не представлены.

Досудебный порядок обращения в суд заявителем соблюден.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку судом взыскана задолженность за 4 квартал 2007 года и пени на них. Указание в описательной части решения суда на период 2007 год вызван тем, что в соответствии с формой декларации, утвержденной приказом Минфина России от 27.12.2006 № 30н, данные об исчисленных платежах за 4 квартал отражаются в годовой декларации, в данном случае за 2007 год.

Из текста решения суда, а также имеющихся материалов дела не следует, что задолженность взыскана не за 4 квартал 2007 года, а за иной период.

Таким образом, превышение пределов заявленных требований апелляционным судом не установлено.

Отклоняются апелляционным судом доводы общества о повторности взыскания суммы задолженности.

Из решения суда от 10.06.2008 по делу № А71-3197/2008 следует, его предметом являлась задолженность общества перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации за 9 месяцев 2007 года, к данному расчетному периоду подлежащие уплате взносы за 4 квартал 2007 года не относятся и не отражаются в соответствующей декларации.

Иных доводов к отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 25.09.2008 отмене, а апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что заявителю жалобы  предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2008 года по делу А71-8283/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» в доход федерального бюджета  1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Г. Голубцов

Судьи

Р.А. Богданова

И.В. Борзенкова