Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А50-9255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8431/2008-ГК

г. Пермь

21 ноября 2008 года                                                               Дело № А50-9255/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Т. М.

судей Рубцовой Л.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОАО «Уралсвязьинформ»): не явился,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вишерская бумажная компания» (ООО «Вишерская бумажная компания»): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ОАО «Уралсвязьинформ»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 сентября 2008 года

по делу № А50-9255/2008,

принятое судьёй А.Л. Касьяновым

по иску ОАО «Уралсвязьинформ»

к ООО «Вишерская бумажная компания»

о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи,

установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» (Березниковский территориальный узел электросвязи Пермского филиала электросвязи) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Вишерская бумажная компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг телефонной связи в сумме 8694 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывает, что задолженность ответчика за  период с 01.03.2007 по 31.05.2008 подтверждается справками по начислениям абонента, суммы которых соответствуют суммам оборотных ведомостей.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор №169 от 26.09.2006 об оказании услуг телефонной связи, согласно которому оператор связи (истец) в рамках имеющихся лицензий предоставляет, а абонент (ответчик) пользуется платными услугами электросвязи (п.2.1. договора). Договор заключен между сторонами на неопределенный срок (п.8.1. договора) (л.д. 9-12).

Согласно п.4.2. договора доказательством факта предоставления услуг по настоящему договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, отраженные в оборотных ведомостях оператора связи, которые будут являться подтверждением факта предоставления услуг, их объёма и стоимости.

За период с марта по май 2008 года истцом ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 14 679 руб. 45 коп.

Факт оказания услуг подтверждается данными, отраженными в оборотных ведомостях ОАО «Уралсвязьинформ» - расшифровками разговоров клиента за период с марта по май 2008 года, полученными с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, а также справками по начислениям за спорный период (л.д.14-16).

Ответчик выбрал порядок оплаты стоимости оказанных услуг путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п.4.7.1.,4.8. договора).

Доказательств оплаты услуг связи за названный период ответчик в порядке ст. ст.65 АПК РФ не представил.

Обязанность по оплате услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом. Сумма долга составила 8 694 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 8694 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, п.1 ст.779 ГК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что не соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2008 года по делу №А50-9255/2008 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вишерская бумажная компания» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» основной долг в сумме 8 694 (Восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вишерская бумажная компания» в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере 500 (Пятьсот) рублей не доплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со  дня  его  принятия  через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

Л.В Рубцова

Л.А. Усцов