Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А60-14251/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                       № 17АП-8682/2008-ГК

г. Пермь                                       

«01» декабря 2008г.                                                   Дело № А60-14251/2008

Резолютивная  часть постановления объявлена 24 ноября 2008г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 01 декабря 2008г.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                   Шварц Н.Г., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», ответчика Войсковая часть

№ 28809, третьих лиц  на стороне истца Администрации муниципального образования  «г. Екатеринбург»,  ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»  - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26.09.2008г. по делу № А60-14251/2008,

принятое судьёй Скуратовским М.Л.

по иску ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»

к  Войсковой части № 28809,

третьи лица Администрация муниципального образования «г.Екатеринбург», ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»

о взыскании 274 836руб. 68 коп.

установил:

ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с иском к Войсковой части № 28809 о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную с мая 2007г. по апрель 2008г. на нужды жилого дома, расположенного в г. Екатеринбурге, по ул. Бебеля, 184, на основании договора от 15.12.2006г. № 3012 (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда от 31 июля 2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация муниципального образования «г. Екатеринбург» и ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» (л.д.116-117).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008г.  в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д.148-151).

Истец ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе заявитель указал, что до настоящего времени  жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Бебеля, 184, секция 5-7, в установленном порядке в муниципальную собственность не принималось и в реестре муниципальной собственности не значится, что следует также из решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007г.; в спорный период ответчик предоставлял сведения за потреблённую электроэнергию, которые подтверждают факт потребления электроэнергии. Кроме того, в актах № 210/Д-74 от 24.12.2001г. и № 281-Д/19 от 05.06.2001г. допуска в эксплуатацию вновь вводимых и реконструируемых электроустановок напряжением до 1000 В, указан владелец электроустановки-Войсковая часть № 28809. Тот факт, что за предыдущие периоды ответчик производил оплату за потреблённую электроэнергию, приносил показания приборов учёта, подтверждают заключение договора электроснабжения № 3012 от 15.12.2006г. надлежащими сторонами.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14223/2007 было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Бебеля, 184, секции 5-7, до настоящего времени не передан и не принят в муниципальную собственность, акты приёма-передачи не оформлены, в связи с чем ответчик обязан исполнять обязательства по оплате отпущенной ему электроэнергии..

Третье лицо Администрация муниципального образования «г. Екатеринбурга» в отзыве просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Пояснила, что  решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005г., оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.12.2005г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006г. Войсковой части было отказано в удовлетворении иска о передаче жилого дома по ул. Бебеля, 184 в муниципальную собственность.

Третье лицо ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»  в отзыве просит  решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает необоснованным вывод суда относительно отсутствия доказательств потребления ответчиком электроэнергии. Ссылается в соответствии ч.2 ст.69 АПК РФ на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №60-14243/2007 от 30.10.2007г.

Ответчик Войсковая часть № 28809 отзыв на апелляционную жалобу не представил.

От истца ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», ответчика Войсковая часть № 28809, третьих лиц Администрации муниципального образования  «г. Екатеринбург»,  ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»  представители  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, между ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и Войсковая часть № 28809 заключён   договор от 15.12.2006г. № 3012 на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. А.Бебеля, 184, корпус 5 секция  5-7 (л.д. 13-32).

30.01.2008г. ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» было реорганизовано в форме выделения и создано ОАО «Екатеринбургэнергосбыт». Согласно разделительному балансу, выписка из которого имеется в материалах дела, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания»  по договорам энергосбнажения, в том числе по договору № 3012 от 15.12.2006г. (л.д.91, 92-93).

В течение  мая 2007г. - апреля 2008г. в жилой дом по ул. Бебеля, 184  истцом поставлялась  электрическая энергия.

28.11.2007г. ответчиком в адрес ОАО «Екатеринбургская компания» было направлено уведомление о расторжении договора № 3012 с 01.01.2008г.

За вышеуказанный период оплата электрической энергии ответчиком не производилась, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом, расположенный в г. Екатеринбурге, по улице Бебеля, 184, должен был быть передан в муниципальную собственность г. Екатеринбурга по решению Правительства Российской Федерации ещё в 2000-2004г.г., указанный жилой дом не принадлежит на праве оперативного управления ответчику, соответственно, является «негодным» объектом энергоснабжения в договоре № 3012, абонентом в котором указана войсковая часть; доказательства потребления ответчиком электрической энергии (подачи её  на объекты, принадлежащие ответчику) в соответствии с договором № 3012 отсутствуют.

К указанным выводам суд первой инстанции пришёл на основании следующих документов:

Согласно распоряжению Правительства РФ от 27.11.2000г. № 1668-р жилой дом по ул. Бебеля, 184 в г. Екатеринбурге подлежал передаче в муниципальную собственность.

На основании решения от 23.04.2002г. № 19/6 Екатеринбургская городская Дума утвердила перечень объектов жилищного фонда, принимаемых в муниципальную собственность, в приложении к которому числится и спорный жилой дом (л.д.104).

В соответствии с распоряжением от 14.01.2003г. № 32-р Правительство Российской федерации приняло предложение Екатеринбургской городской Думы, Минимущества России о передаче в муниципальную собственность г. Екатеринбурга жилого дома, расположенного в г. Екатеринбурге, по ул. Бебеля, 184. (л.д.108).

Обжалуя решение суда, заявитель апелляционной жалобы  ссылается на то, что жилой дом по ул. Бебеля, 184, корпус 5 секции 5-7 г. Екатеринбург в муниципальную собственность не передавался, ответчик является лицом обязанным оплачивать электроэнергию, отпущенную на нужды жилого дома, доказательства потребления ответчиком электрической энергии представлены.

В соответствии со ст., ст.71, 162, ч.1 ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению, на основании каких доказательств эти обстоятельства могут быть установлены, непосредственно исследует и оценивает представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно письму Администрации г. Екатеринбурга от 04.10.2007г. № 19-02-1408 секции 5-7 дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. А.Бебеля, 184, являются федеральной собственностью и обслуживающей организацией является войсковая часть 28809. (л.д.141).

Как следует из ответа ЕКУГИ от 02.09.2007г. № 02.053-12-13681 на запрос, жилое помещение по ул. Бебеля, 184 в г. Екатеринбурге (секции 5-7) до настоящего времени в собственность муниципального образования г. Екатеринбург не принималось; в реестре объектов муниципальной собственности не значится (л.д.139)

В связи с указанным уточнением сведений о приёмке дома в муниципальную собственность ранее выданная ЕКУГИ выписка от 28.03.2006г. № 5243-в, копия которой представлена, не принимается во внимание.(л.д.113)

Ответчик не подписал акта приёма-передачи, не заключал договор о передаче дома на баланс муниципального образования.

Таким образом, поскольку передача федерального имущества в муниципальную собственность должна осуществляться с соблюдением установленных  законодательством требований, доказательств выполнения которых ответчик в суд не представил, является необоснованным вывод суда о том, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Бебеля, 184 должен был быть передан в муниципальную собственность г. Екатеринбурга в 2000-2004 г.г., не закреплён  за ответчиком на праве оперативного управления, в связи с чем, является «негодным» объектом в договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из представленных заявителем документов следует, что между АО «Свердловэнерго» и ответчиком были составлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 218 –036-4 от 29.05.2001г. и № 218-036-4 от 04.12.2001г.

Письмом №10/01 от 10.01.2002 г. в адрес ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» Войсковая часть 28809 просила включить по постоянной схеме вновь возведенную секцию 6-7 жилого дома по ул.Бебеля, 184.

Согласно представленным актам допуска в эксплуатацию вновь вводимых и реконструируемых электроустановок напряжением до 1000В № 210/Д-74 от 24.12.2001г. и № 281-Д/19 от 05.06.2001г., владельцем электроустановок является войсковая часть 28809.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта.

Согласно п. 3.2.15 договора  абонент обязан производить списание показаний расчётных приборов учёта на 24-00 часа 24-го числа каждого месяца, согласовывать их с сетевой организацией (владельцем сетей), от сетей которой подключены энергопринимающие устройства Абонента, и предоставлять их в виде отчёта по электропотреблению за расчётный период.

Как следует из п. 5.2 договора энергоснабжения № 3012 от 15.12.2006г. объём потребления электроэнергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учёта, перечисленных в Приложении № 2, с учётом потерь. В приложении № 2 к указанному договору, перечислены коммерческие приборы учёта, а именно по адресу объекта: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 184, секция 6-7 с указанием номеров счётчиков: № 677280, 677143, 677144, 684583, 684492, показаний приборов учёта на учётные даты  (л.д.31-32).

Уведомлением, поступившим в ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» 28.11.2007г., ответчик сообщил о прекращении действия договора № 3012 с 1 января 2008г. на основании п.8.1 договора  № 3012 от 15.12.2006г. (л.д.114). Однако за период с января 2008г. по   апрель 2008г.  ответчик продолжал направлять в адрес истца помесячные сведения на потреблённую энергию, в соответствии с п.п.  3.2.15, 5.2 договора. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия в спорный период на его стороне обязательств абонента, вытекающих из договора энергоснабжения № 3012 от 15.12.2006г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение  оказанных услуг по электроснабжению жилого дома  по ул. Бабеля, 184 в г. Екатеринбурге,  в материалы дела представлены  подписанные со стороны ответчика  помесячные сведения на потреблённую энергию, включая сведения  за период с  февраля 2008г. по апрель 2008г. с указанием номеров и  показаний коммерческих приборов учёта, направленных абонентом в отдел сбыта электроэнергии ЕЭСК за спорный период (л.д.79-90).

Таким образом, факт, поставки электроэнергии подтверждён показаниями приборов учёта, переданными ответчиком за спорный период.

В соответствии с п. 6.3 договора расчёт за потреблённую электрическую энергию производится абонентом платёжным поручением по предъявленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в течении трёх дней с момента получения счета-фактуры.

На основании указанных сведений (показания приборов учёта) за потреблённую электроэнергию   истцом был произведён расчёт количества потреблённой электроэнергии  (л.д.8-9).

На оплату поданной электрической