Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А71-8361/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

129_40998

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9087/2008-ГК

11 декабря 2008 года                                                               Дело № А71-8361/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Булкиной А.Н.,

судей                                    Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,  

при участии:

от кредитора (заявителя жалобы), ООО «Арго-Н»: Владыкин О.В., доверенность от 25.08.2008г.;

от кредитора, Щербаня А.С.: не явился;

от должника, ООО Магазин № 31 «Промтовары»: не явился;

от временного управляющего ООО Магазин № 31 «Промтовары» Реверчука О.В.: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

общества с ограниченной ответственностью «Арго-Н»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2008 года

о включении требования Щербаня А.С. в реестр кредиторов по третьей очереди,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела № А71-8361/2008   

о признании общества с ограниченной ответственностью Магазин № 31 «Промтовары» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 21.04.2008г. принято к производству заявление Новокрещенова В.А. о признании ООО Магазин № 31 «Промтовары» несостоятельным (банкротом).

14 августа 2008 года до рассмотрения обоснованности требований Новокрещенова В.А. от ООО Магазин № 31 «Промтовары» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2008г. заявление должника принято к производству и рассмотрению по итогам рассмотрения заявления Новокрещенова В.А. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 27.08.2008г. Новокрещенову В.А. во введении в отношении ООО Магазин № 31 «Промтовары» процедуры наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения. Названным судебным актом по заявлению ООО Магазин № 31 «Промтовары» в отношении последнего (должника) введена процедура наблюдения сроком до 14 января 2009 года, временным управляющим должника утвержден Реверчук Олег Васильевич.

03 октября 2008 года Щербань А.С. (кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Магазин № 31 «Промтовары» задолженности в сумме 2 209 444 руб. 44 коп., из которых: 2 000 000 – основной долг, 80 000 руб. 00 коп. – проценты, 124 444 руб. 44 коп. – неустойка, 5 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина, на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу № 2-1510/08 (л.д. 5).

Определением суда от 28.10.2008г. требование Щербаня А.С. в размере 2 209 444 руб. 44 коп. признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения, в том числе, в размере 2 080 000 руб. 00 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, 124 444 руб. 44 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов, 5 000 руб. 00 коп. государственная пошлина (л.д. 23-25).

Кредитор, ООО «Арго-Н», не согласившись с вышеназванным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении заявленного требования в реестр кредиторов должника.

Заявитель в жалобе указывает на то, что определением от 27.08.2008г. судом не была установлена обоснованность требований Новокрещенова В.А. вытекающих из договоров займа в связи с чем, было отказано во введении процедуры наблюдения. В то же время включенные в реестр кредиторов должника требования Щербаня А.С. основаны на тех же договорах займа. Кроме того, кредитор ссылается на неисследованность обстоятельств возникновения задолженности, а именно договора уступки права требования, договоров займа, квитанций к приходным кассовым ордерам и других приложенных к заявлению документов.  

Представитель заявителя– ООО «Арго-Н», доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Кредитор, Щербань А.С., согласно письменному отзыву возражает против доводов апелляционной жалобы, в котором указывает на отсутствие необходимости повторного исследования и доказывания обстоятельств возникновения задолженности и обоснованности ее размера, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Также в отзыве кредитор указывает на то, что заявление Новокрещенова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Магазин № 31 «Промтовары» признано арбитражным судом необоснованным и оставлено без рассмотрения ввиду того, что решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.208г. по делу № 2-260-08, которое заявителем положено в обоснование заявления, было отменено определением Верховного Суда УР от 23.06.2008г., а исполнительное производство по нему окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г. Ижевска от 13.08.2008г. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий должника, Реверчук О.В.,  в представленном письменном отзыве с доводами жалобы не согласен, считает определение от 29.10.2008г. законным и обоснованным; просит в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Должник, ООО Магазин № 31 «Промтовары», письменного отзыва на жалобу не представил

Должник, конкурсный управляющий и кредитор – Щербань А.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.       

Щербанем А.С. требования заявлены 03.10.2008г., тоесть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, о чем свидетельствует дата поступления требований в Арбитражный суд Удмуртской Республики (л.д. 5).

Требование кредитора основано на решении Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу № 2-1510/08 (л.д. 6).

Из имеющегося в материалах дела решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу № 2-1510/08 следует, что Новокрещенов В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО Магазин № 31 «Промтовары» о взыскании 2 000 000 руб. долга по договорам займа, 80 000 руб. процентов на сумму займа в размере 4%, 124 444 руб. 44 коп. процентов за неисполнение обязательств, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2008г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2008г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2008г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

После принятия Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к производству дела по иску Новокрещенова В.А. к ООО Магазин № 31 «Промтовары», определением суда от 11.07.2008г. произведена замена первоначального истца – Новокрещенова В.А., на его правопреемника – Щербаня Андрея Степановича. Решением районного суда от 11.07.2008г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ООО Магазин № 31 «Промтовары» в пользу Щербаня А.С. взыскано 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 80 000 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, 124 444 руб. 44 коп. неустойки за задержку исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, а также 5 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 6). Указанное решение вступило в законную силу 22.07.2008г., о чем свидетельствует имеющаяся на нем отметка суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебного акта в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, ссылка ООО «Арго-Н» на неисследованность обстоятельств возникновения задолженности, а именно договора уступки права требования, договоров займа, квитанций к приходным кассовым ордерам и других приложенных к заявлению документов является не состоятельной.

Поскольку наличие у должника перед Щербанем А.С. обязательства по уплате 2 209 444 руб. 44 коп. установлено вступившим в законную силу судебным актом и доказательства исполнения последнего, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, требование кредитора является безусловно установленным и не может оспариваться в деле о банкротстве.   

Довод заявителя жалобы о том, что определением от 27.08.2008г. судом не была установлена обоснованность требований Новокрещенова В.А. вытекающих из договоров займа, и в то же время включение определением суда от 28.10.2008г. в реестр кредиторов требования Щербаня А.С. основанного на тех же договорах займа, в связи с чем, создано неразрешимое противоречие в судебных актах, отклоняется апелляционным судом.

Согласно определению суда от 27.08.2008г., во введении в отношении ООО Магазин № 31 «Промтовары» процедуры наблюдения Новокрещенову В.А. отказано и заявление последнего о признании ООО Магазин № 31 «Промтовары» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в виду отсутствия у должника признаков банкротства установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также при наличии принятого к производству заявления самого должника о признании его банкротом.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности требования Щербаня А.С. обоснованны, подтверждаются материалами дела, которым в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года по делу № А71-8361/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    А.Н. Булкина

Судьи                                                                                  Н.Г. Масальская

                                                                                            О.Ф. Соларева