Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А50П-802/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                    

18 декабря 2008 года                                                             Дело № А50П-802/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Никольской Е.О.  и  Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, Межотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства: не явился,

от ответчика, Администрации Кочевского сельского поселения: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Межотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства,

на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края

от 17 октября 2008 года

по делу № А50П-802/2008,

принятое судьей Четиной Н.Д.,

по иску Межотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к Администрации Кочевского сельского поселения

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Межотраслевое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – ММП ЖКХ) обратилось в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края с иском к Администрации Кочевского сельского поселения об истребовании из чужого незаконного владения ответчика пилорамы Р-63 в рабочем состоянии (л.д.4-5).

Решением суда от 17.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.68-70).

Истец с решением суда не согласен, по основаниям указанным в апелляционной жалобе. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, решение суда от 15.10.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация Кочевского сельского поселения с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве указывает на то, что пилорама Р-63, находящаяся по адресу: с. Кочево, ул. Заречная,5, передана в безвозмездное пользование на основании распоряжения главы района от 30.12.2005 № 341-р, в настоящее время числится на балансе поселения. Считает доводы истца несостоятельными. Просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя,  решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск содержит требование об истребовании на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации из незаконного владения Администрации Кочевского поселения пилораму Р-63 в рабочем состоянии, принадлежащую межотраслевому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии со  статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребуя имущество из чужого незаконного владения, истец должен доказать наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения ответчиком.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что в ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим  предприятия установлено, что принадлежащая ММП ЖКХ пилорама Р-63 в рабочем состоянии была передана по договору аренды от 23.12.2004 № 01-04 на срок с 23.12.2004  обществу с ограниченной ответственностью «Лолог». Кроме того, истец указывает на то, что постановлением следователя СКМ ОВД по Кочевскому МР от  19.06.2008, в ходе проверки по факту не передачи имущества конкурсному управляющему установлено, что пилорама, принадлежащая ММП ЖКХ, находится по адресу: с. Кочево, ул. Заречная,5 в здании ангара на старой базе Кочевского ММП ЖКХ.

Основания возникновения права собственности на вещь содержатся в статье 218 ГК РФ. Названные истцом обстоятельства в перечень оснований возникновения права собственности на имущество не относятся.

Нахождение истребуемого имущества у Кочевского предприятия жилищно-коммунального хозяйства на вещном праве не подтверждается соответствующими доказательствами.

Из договора аренды от 23.12.2004 № 01-04 также  не следует, что пилорама Р-63 принадлежала Кочевскому межотраслевому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства на праве собственности, либо на ином вещном праве (л.д.111-115).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит сведений о том, что истребуемое  имущество принадлежит истцу на праве собственности, либо на ином вещном праве (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом не доказано право собственности, иного вещного права на истребуемую вещь, обоснованно в соответствии со ст.65 АПК РФ.

Кроме того, в отзыве на иск Администрация Кочевского сельского поселения указывает на то, что на балансе администрации числятся две пилорамы Р-63, находящиеся по адресу: с. Кочево, ул. Заречная,5. Пилорамы располагаются в здании пилорамы. Названое имущество передано в безвозмездное пользование администрации Кочевского сельского поселения с 01.01.2006 на основании распоряжения главы Кочевского района от 30.12.2005 № 341-Р «О передаче муниципального имущества из казны Администрации Кочевского района» по актам приемки-передачи основных средств. В соответствии с Законом Пермского края от 11.12.2006 № 50 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кочевского района» имущество передано в муниципальную собственность Кочевского сельского поселения с 01.01.2007 (л.д.44-46).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что названное имущество незаконно находится в муниципальной собственности Кочевского сельского поселения.

С учетом изложенного в иске отказано правомерно. Оснований для отмены судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия от 17.10.2008 по делу А50П-802/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Взыскать с межотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Постоянное судебное присутствие  Арбитражного  суда Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      Е.О. Никольская

                                                                                                В.А. Няшин