Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А50-7487/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

18 декабря 2008 года                                                            Дело № А50-7487/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Жуковой Т.М., Лихачёвой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от взыскателя (индивидуального предпринимателя Ракиной Ирины Валентиновны) – не явился,  

от должника (Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР»): Агапов А.Б., генеральный директор, паспорт,  

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю – не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника – Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 октября 2008 года

об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

по делу № А50-7487/2008,

вынесенное судьей Кощеевой М.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Ракиной Ирины Валентиновны

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР»

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ракина Ирина Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда 19 августа 2008 года по делу № А50-7487/2008.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения. В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Индивидуальный предприниматель Ракина Ирина Валентиновна в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Ракина И.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» о взыскании 276 694 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 4297 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 г. по 28.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» в пользу индивидуального предпринимателя Ракиной Ирины Валентиновны взыскано 221 694 руб. 00 коп. основного долга, а также 9438 руб. 59 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных издержек, 6622 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступило в законную силу 30.11.2008 г., выдан  исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до 30.04.2009г., мотивируя необходимость рассрочки убыточностью предприятия.

 Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что суд указал в определении на отсутствие сведений об активах общества в представленных отчетах, бухгалтерский баланс не запросил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Таким образом, заявитель должен был сам представить бухгалтерский баланс в суд первой инстанции как доказательство по делу. Однако Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» бухгалтерский баланс представлен не был.

 В соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС-ПР» бухгалтерский баланс представлен в апелляционную инстанцию. Уважительных причин его непредставления в суд первой инстанции не усматривается. Таким образом, апелляционным судом бухгалтерский баланс во внимание как доказательство не принимается.

Судом первой инстанции дана оценка материалам дела и представленным документам. Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2008 года по делу А50-7487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Т. М. Жукова

А. Н. Лихачёва