Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А71-7888/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 декабря 2008 года                                                                 Дело № А71-7888/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                      Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

истец, ООО «Хохряки-Сервис»; ответчик, ООО «Ижстройсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Ижстройсервис»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 октября 2008 года по делу № А71-7888/2008,

принятое судьёй Ухиной Л.А.

по иску ООО «Хохряки-Сервис» к ООО «Ижстройсервис»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору,

                                                 установил:

ООО «Хохряки-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с  ООО «Ижстройсервис» задолженности  за потребленную воду и водоотведение по договору от 01.01.2008г. № 4  в сумме 396 896 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 478 руб. 82 коп., на основании ст. 309, п. 2 ст. 455, п. 2 ст. 544, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражным судом принято увеличение размера иска в части основного долга до 550 750 руб. 43 коп., в части взыскания процентов исковые требования не изменены, составили 1 478 руб. 82 коп.

Решением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от  17.10.2008 года с  ООО «Ижстройсервис» в пользу  ООО «Хохряки-Сервис»  взыскано 550 750 руб. 43 коп. долга,  1 478 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 467 руб. 51 коп.  в возмещение расходов по госпошлине, а также 2 554 руб. 78 коп. госпошлины в доход федерального бюджета (л.д. 82-84).

Ответчик, ООО «Ижстройсервис», не оспаривая решение по существу, в части взысканных  с него денежных средств,  в апелляционной жалобе  просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от  17.10.2008 года по делу № А71-7888/2008­­, исключив  из его мотивировочной части  вывод арбитражного суда первой инстанции, о том, что началом течения неосновательного пользования денежными средствами является дата счетов-фактур, предъявленных истцом ответчику. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что данный вывод суда первой инстанции противоречит ст. 309, ст. 310 ГК РФ и не соответствует условиям пункта 5.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2008г. Ссылается на то, что в соответствии с условиями договора оказанные ответчику услуги, подлежат оплате до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, началом течения неосновательного пользования денежными средствами в соответствии со ст. 200 ГК РФ является 26 число месяца, следующего за расчетным,  а не дата, указанная в счете-фактуре.

  Истец, ООО «Хохряки-Сервис», в судебное заседание апелляционного арбитражного суда не явился,  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

  Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хохряки-Сервис» (Водоканал) и  ООО «Ижстройсервис»   (Абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 4 от 01.01.2008г., которым стороны согласовали условия отпуска и потребления воды из централизованной  системы  коммунального водоснабжения г. Ижевска по водопроводным вводам, а также сброса и приема сточных вод в систему коммунальной канализации г. Ижевска по выпускам Абонента (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора Водоканал произвел поставку воды Абоненту и  оказал ему  услуги по водоотведению на сумму 550 750 руб. 43 коп., предъявив Абоненту для оплаты  на указанную сумму счета-фактуры:  № 67 от 15.09.2008г., № 68 от 15.09.2008г. № 77 от 30.09.2008г., № 78 от 30.09.2007г., № 79 от 30.09.2008г.

           Согласно пункту 5.1 договора № 4 от 01.01.2008г., расчетным периодом считается месяц с 1-го по последнее число текущего месяца. Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества, включая объёмы сточных вод от горячего водоснабжения производится в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным  по предъявленным  к оплате счетам-фактурам для Абонента.

          Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что  ответчиком предъявленные счета-фактуры не оплачены. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию за 30.09.2008г. между ООО «Хохряки-Сервис» и  ООО «Ижстройсервис»   указанное обстоятельство подтверждается .

           Поскольку  доказательства оплаты задолженности в сумме 550 750 руб. 43 коп. ответчиком  в дело не представлены,  арбитражный суд  первой инстанции правомерно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 455, 544 Гражданского кодекса РФ принял  решение об удовлетворении иска в заявленной сумме,  и взыскал с ответчика  550 750 руб. 43 коп. основного долга,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 478 руб. 82 коп.

  Согласно  пунктов 1, 2, части 4  статьи 170  АПК РФ, в мотивировочной части решения арбитражного суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения.

           В мотивировочной части решения судом первой инстанции сделан вывод о том, что началом течения неосновательного пользования чужими денежными средствами определены даты счет-фактур, предъявленных истцом ответчику, которые в акте сверки расчетов ответчиком не оспорены.

  Между тем, данный вывод суда первой инстанции не соответствует  условиям договора между сторонами. Пунктом 6.4 договора № 4 от 01.01.2008г.,  установлено, что при неоплате Абонентом расчетных документов Водоканала в течение трех дней с момента предъявления Абоненту соответствующих документов для оплаты, Водоканал вправе начислять проценты в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РФ на сумму просроченного платежа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         С учетом изложенного, следует признать, что сторонами, по их соглашению, в пункте 6.4 договора  №4 от 01.01.2008г.  установлен период,  с которого следует исчислять неосновательное пользование чужими денежными средствами для целей применения ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ:  в течение трех дней с момента предъявления Абоненту соответствующих документов для оплаты. 

         При таких обстоятельствах следует признать не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции, что началом течения неосновательного пользования чужими денежными средствами определены даты счет-фактур.

         Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения решения. На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

         Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2008г. по делу № А71-7888/2008 вывод: «Началом течения неосновательного пользования чужими денежными средствами определены даты счет-фактур, предъявленных истцом ответчику, которые в акте сверки расчетов ответчиком не оспорены».

         В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2008 года по делу № А71-7888/2008 оставить без изменения.

         Взыскать с ООО «Хохряки-Сервис» в пользу  ООО «Ижстройсервис» 1 000 (одну тысячу) рублей судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Ф. Соларева