Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А71-7454/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

22 декабря 2008 года                                                     Дело № А71-7454/2008            

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца (ООО «Бизнес-Форум»): не явился,

от ответчика (ООО «Предприятие систем автоматики»): Лаптев А.В. - доверенность № 100 от 23 мая 2008 г., паспорт,

от третьего лица (ООО «Коммерческий банк «Первомайский»): не явился,

от третьего лица (ООО «ЭКСО-Ижевск»): не явился,

от третьего лица (ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт»): не явился,

от третьего лица (ООО «Шарм»): не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 октября 2008 года

о приостановлении производства

по делу № А71-7454/2008,

вынесенное судьей Яковлевым А.И.

по иску ООО «Бизнес-Форум»

к ООО «Предприятие систем автоматики»,

третьи лица:  ООО «Коммерческий банк «Первомайский», ООО «ЭКСО-Ижевск», ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт»

о взыскании задолженности, процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору уступки права требования, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости,

по встречному иску ООО «Предприятие систем автоматики»

к ООО «Бизнес-Форум»,

третье лицо: ООО «Шарм»,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

  ООО «Бизнес-Форум» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Предприятие систем автоматики» о взыскании 126 213 970 руб. 01 коп. долга, процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3401387 от 15 марта 2005 г. и договору уступки права требования № 3401387 от 15 апреля 2008 г., с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 г.

Определением суда от 21 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Коммерческий банк «Первомайский».

ООО «Предприятие систем автоматики» заявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 16.06.2008 г. в сумме 32 027 750 руб.

Определением от 27 октября 2008 года принят встречный иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования в соответствии со статьей 132 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Шарм».

Определением суда от 27 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭКСО-Ижевск», ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт».

Определением суда от 27 октября 2008 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А71-10477/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

ООО «Бизнес-Форум» с определением суда от 27 октября 2008 года не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению истца, рассмотрение дела №А71-10477/2008 не препятствует рассмотрению по существу дела № А71-7454/2008.

Ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики имеется дело № А71-10477/2008 по иску ООО «Предприятие систем автоматики» к ООО «Бизнес-Форум» с привлечением третьего лица - ООО «Коммерческий банк «Первомайский» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 апреля 2008 г., заключенного между ООО «Коммерческий банк «Первомайский» и ООО «Бизнес-Форум».

Арбитражный суд, разрешая ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А71-7454/2008, установил невозможность рассмотрения дела № А71-7454/2008 о взыскании задолженности, процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 г. и договору уступки права требования от 15.04.2008 г. до рассмотрения арбитражным судом дела № А71-10477/2008, так как в обоснование исковых требований по настоящему делу истец ссылается на наличие задолженности по договору уступки права требования от 15.04.2008 г., действительность которого оспаривается ООО «Предприятие систем автоматики» в рамках рассмотрения дела № А71-10477/2008.

Таким образом, имеется правовая зависимость между делами, поскольку результат рассмотрения указанного дела будет влиять на правильность разрешения спора по настоящему делу.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу.

С учетом изложенного, определение суда от 27 октября 2008 года по делу № А71-7454/2008 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2008 г. по делу № А71-7454/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г. И. Глотова

Л. А. Усцов