Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А50-12187/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

24 декабря 2008 года                                                           Дело № А50-12187/2008

      Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

      Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2008 года.

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судьей Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича – Попов С.И., паспорт

от ответчика ООО «АНРОМ»  – не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «АНРОМ»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 13 ноября 2008 года

по делу № А50-12187/2008,

принятое судьей Захаровой Н.И.

по иску индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича

к ООО «АНРОМ»

о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Попов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «АНРОМ» 521 419 руб. 44 коп., в том числе: 400 000 руб. – задолженность по договору займа № 2 от 01.04.2007 года, 17 844 руб. 44 коп. проценты за период с 02.04.2008 по 25.08.2008 года за несвоевременный возврат суммы займа, 100 000 руб. – задолженность по договору займа № 3 от 20.04.2007 года, 3 575 руб. проценты за период с 01.05.2008 по 25.08.2008 года за несвоевременный возврат суммы займа.

Решением арбитражного суда от 13 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО «АНРОМ» в пользу индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича взыскано 500 000 руб. основного долга, 21 419 руб. 44 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить. Полагает, что поскольку он не отказывался от обязательства по возврату суммы займа, у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение законно и обоснованно, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением руководителя в командировке. Ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.                                                                                                                                  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором беспроцентного займа № 2 от 01 апреля 2007 года истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщик) денежные средства в сумме 400 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 01 апреля 2008 года.

В соответствии с договором беспроцентного займа № 3 от 20 апреля 2007 года истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщик) денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 30 апреля 2008 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами, актами приемки-передачи и ответчиком не оспариваются (л.д.9-12).

Гарантийным письмом от 07.04.2008 года ответчик гарантировал возврат суммы займа по договорам № 2 от 01.04.2007 года, № 3 от 20.04.2007 года с причитающимися процентами до 30.04.2008 года.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором и гарантийным письмом срок ответчик не исполнил.                                                                                                                                                            

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 500 000 руб. правомерно удовлетворены судом в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку он не отказывался вернуть сумму займа истцу, не может быть принят во внимание, поскольку при неисполнении обязательства в согласованный сторонами срок истец вправе был обратиться в суд с данными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства, сумма процентов, начисленная на сумму долга по ставке рефинансирования 11 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, за указанный истцом период составляет в общей сумме 21 419 руб. 44 коп., которая правомерно взыскана с ответчика в пользу истца (л.д.5).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 13 ноября 2008 года по делу № А50-12187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.                          

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                              Г.И.Глотова

Судьи                                                                                            Т.Е.Карпова

                                                                                                       Т.Л.Зеленина