Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А60-15903/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

25 декабря 2008 года                                                            Дело № А60-15903/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Жуковой Т.М., Лихачёвой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод»): Батаев С.И., доверенность № 18 от 15.05.2008, паспорт,  

от ответчика (индивидуального предпринимателя Мирсаева Альберта Гафуровича): Мирсаев А.Г., паспорт,  

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя  Мирсаева Альберта Гафуровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2008 года

по делу № А60-15903/2008,

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод»

к индивидуальному предпринимателю Мирсаеву Альберту Гафуровичу

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Мирсаева Альберта Гафуровича

к открытому акционерному обществу «Пронинский шпалопропиточный завод»

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Пронинский шпалопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирсаева Альберта Гафуровича 690 586 руб. 61 коп. задолженности за недопоставленную по договору № 49 от 01.03.2006 г. продукцию, 79 317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2008 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области и принято им к производству.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Просит взыскать 752 855 руб. 27 коп. основного долга, 110 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2006 г. по 31.10.2008 г. Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в сумме 17 722 руб. 90 коп. Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод» задолженности в размере 294 070 руб. 76 коп.

Определением от 30.09.2008 г. встречный иск принят к производству Арбитражного суда Свердловской области.

До принятия судом решения истец по первоначальному иску в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 124 572 руб. 02 коп. за период с 12.01.2007 г. по 31.10.2008 г. Кроме того, просит взыскать судебные издержки в сумме 34 007 руб. 17 коп.

ИП Мирсаев А. Г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные встречные исковые требования. Просит взыскать 237 983 руб. 45 коп. основного долга по договору поставки № 49 от 01.03.2006 г., 50 904 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 881 руб.50 коп. в возмещение судебных издержек. Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании 24.10.2008 г. ИП Мирсаев А. Г. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать 244 972 руб. 00 коп. основного долга, 53 442 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2006 г. по 24.10.2008 г., 48 599 руб. 03 коп. расходов, связанных с отгрузкой вагонов. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

ИП Мирсаев А. Г. в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму 48 599 руб. 03 коп. – стоимости транспортных услуг, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.10.2008г. под роспись (т.2 л.д. 159). Кроме того, ИП Мирсаев А. Г. просил не рассматривать требования о взыскании судебных расходов в сумме 4500 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в размере  803 782 руб. 34 коп., в том числе 690 586 руб. 61 коп. основного долга, 113 195 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007г. по 13.10.2008г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично в размере 48 599 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам с индивидуального предпринимателя Мирсаева Альберта Гафуровича в пользу открытого акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод» взыскано 755 183 руб. 31 коп., в том числе 641987 руб. 58 коп. основного долга, 113 195 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 810 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ИП Мирсаев А. Г. с решением суда от 28 октября 2008 года не согласился по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Открытое акционерное общество «Пронинский шпалопропиточный завод» против доводов апелляционной жалобы возразило по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон в судебном заседании свои доводы поддержали.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  между ИП Мирсаевым А. Г. (поставщик) и открытым акционерным обществом «Пронинский шпалопропиточный завод» (покупатель) 01.03.2006 г. подписан договор поставки № 49, согласно которому поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар: шпалы новые не пропитанные для железной дороги широкой колеи 1-2 типа ГОСТ 78-79, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, сроки поставки отдельных партий согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору.

В рамках названного договора ИП Мирсаевым А.Г. был поставлен товар и оказаны транспортные услуги открытому акционерному обществу «Пронинский шпалопропиточный завод» на общую сумму 1 041 467 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными.

Открытое акционерное общество «Пронинский шпалопропиточный завод» оплатил поставленную продукцию и транспортные услуги в сумме 1 732 053 руб. 91 коп.

Поскольку товар ответчиком на оставшуюся сумму поставлен не был, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что поставка пиломатериалов ИП Мирсаевым А.Г. осуществлялась в рамках договора № 49 от 01.03.2006 г.

В обоснование своих требований ИП Мирсаев А.Г. приложил накладную № 42/1 от 16.10.2006 г. Однако она не подписана и не подтверждает получение товара другой стороной.

Как утверждает истец по первоначальному иску, поставка пиломатериалов, а не шпал осуществлялась ответчиком по договору подряда № 1-69 от 15.08.2006 г., согласно которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по распиловке круглого леса, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и договором № 1-69 от 15.08.2006г., представленным истцом; накладной, из которой усматривается, что в адрес ответчика поставлялся не брус шпальный, а пиломатериал. Кроме того, из приходного ордера № 102 от 21.10.2006г., приложенного ответчиком к апелляционной жалобе, усматривается, что первоначальным истцом оприходованы доски, а не  шпалы.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств усматривается, что требования ИП Мирсаева А.Г. основаны не на договоре № 49 от 01.03.2006г., а на договоре подряда № 1-69 от 15.08.2006г.

Доказательств поставки шпал по договору № 49 от 01.03.2006г. ИП Мирсаевым А.Г. не представлено.

Ответчик по первоначальному иску считает, что ему должны быть оплачены услуги по договору подряда № 1-69 от 15.08.2006 г. Однако данный договор не имеет отношения к рассматриваемому делу. За невыполнение обязательств по указанному договору ИП Мирсаев А.Г. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года по делу № А60-15903/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Т. М. Жукова

А. Н. Лихачёва