Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А50-6363/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                               

25 декабря 2008 года                                                            Дело № А50-6363/2008

        Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Никольской Е.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца ООО «Сельхозтехника» - Соснин С.М. – директор, протокол от 26.06.2007г.

от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю – Подпалый Ю.В. – доверенность от 9.01.2008г.

от третьих лиц 1. Агентства по управлению имуществом Пермского края – не явились, извещено надлежащим образом

2.Департамента имущественных отношений администрации г.Перми не явились, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 октября 2008 года

по делу № А50-6363/2008

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

третьи лица 1. Агентство по управлению имуществом Пермского края

2. Департамент имущественных отношений администрации г.Перми

о признании права собственности

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции ходатайств о замене ответчика) о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению имуществом Пермского края и Департамент имущественных отношений администрации г.Перми.

        Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2008 года по делу № А50-6363/2008, принятым судьей Удовихиной В.В., признано право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» на объект недвижимости – трансформаторную подстанцию (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

        Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, он является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку права на объект недвижимого имущества не оспаривает, имущество до приватизации в федеральной собственности не находилось, спор между сторонами отсутствует, требования к ответчику удовлетворены неправомерно, расходы по государственной пошлине не могли быть отнесены на ответчика. Представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции в части признания права собственности истца оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, вопрос о распределении государственной пошлины оставляет на усмотрение суда.

        Третье лицо, Агентство по управлению имуществом Пермского края, в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить жалобу без удовлетворения, полагает, что требования истца заявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом правомерно, поскольку до приватизации объект находился в федеральной собственности. Представитель в судебное заседание не явился.

        Третье лицо, Департамент имущественных отношений администрации г.Перми, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Пермрайснаб» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (покупатель) заключен договор купли-продажи части недвижимого имущества от 30.04.2002. По указанному договору в собственность покупателя подлежал передаче объект недвижимости – трансформаторная подстанция (литер Е) общей площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б. Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 30.04.2002. Переход права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован. В материалы дела представлено регистрационное удостоверение Муниципального учреждения БТИ города Перми от 25.06.1997 № 1-1-13, из которого следует, что трансформаторная подстанция принадлежала АООТ «Пермрайснаб» на основании плана приватизации ПРТП «Пермскагропромремтехснаб». Открытое акционерное общество «Пермрайснаб» ликвидировано 27.04.2007, что подтверждается свидетельством серии 59 № 003177342. ПРТП «Перамгропромремтехснаб» реорганизовано в процессе приватизации в акционерное общество в 1992 году, в уставный капитал вновь созданного общества вошла трансформаторная подстанция, расположенная по адресу г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 397б.

        Основанием для приобретения права собственности является договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, ответчик стороной в указанной сделке не является, права истца на объект недвижимого имущества не оспаривает, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, требования истца не могут быть удовлетворены за счет ответчика. В деле отсутствуют доказательства того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю нарушило права и законные интересы истца.

        Поскольку сторона по сделке ликвидирована, права истца не могут быть восстановлены путем удовлетворения требования о признании права собственности, надлежащим способом защиты прав истца на объект недвижимого имущества могло явиться требование, заявленное на основании ст.551 ГК РФ, такое требование в рамках настоящего дела не заявлено.

        Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований, предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Учитывая, что заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ООО «Сельхозтехника» в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2008 года по делу № А50-6363/2008 отменить.

        В удовлетворении иска отказать.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                              Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                   Е.О.Никольская