Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А50-13327/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 декабря 2008 года                                                   Дело № А50-13327/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей  Грибиниченко О.Г., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заявителя ГУ УПФ РФ в г. Лысьва Пермского края: не явились,

от ответчика ЗАО «Кормовищенский леспромхоз»: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ГУ УПФ РФ в г. Лысьва Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2008 года

по делу № А50-13327/2008,

принятое судьей Алексеевым А.Е.

по заявлению ГУ УПФ РФ в г. Лысьва Пермского края

к ЗАО «Кормовищенский леспромхоз»

о взыскании 287 336,48 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Лысьве Пермского края обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Кормовищенский леспромхоз» (далее – общество, ответчик) задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 287 336,48 руб., из них: на страховую часть пенсии – 244575 руб., начисленные пени на страховую часть 14177,51 руб., начисленные пени на накопительную часть – 1338,97 руб. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично, взыскано с общества в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в сумме 271 498 руб. (в том числе по страховой части трудовой пенсии 244 391 руб., по накопительной – 27 107 руб.), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1732,49 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней, заявитель - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Лысьве Пермского края - обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неверным применением норм материального права, а именно без учета разъяснений, содержащихся п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 25.

До судебного разбирательства от заявителя поступило заявление от 23.12.2008 № 3393 об уменьшении суммы пеней, указанных в апелляционной жалобе до 13 197,74 руб., из них 12057,90 руб. по страховой части трудовой пенсии, 1139,84 – по накопительной части. К заявлению приложен расчет подлежащих взысканию пеней, начисленных на суммы недоимки  244 391 руб. и 27 107 руб. (согласно уточненного расчета, поданного страхователем 18.07.08), что составило 13 197,74 руб.

В письменном отзыве ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела  в их отсутствие.

Поскольку соответствующих возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле не поступило, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

21.04.2008 ответчиком представлен в налоговый орган Расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года (л.д. 43) 

01.07.2008 в адрес ответчика заявителем выставлено требование № 1304 об уплате в срок до 17.07.2008 недоимки по страховым взносам щза 1 квартал 2008 года и начисленной на нее пени: в сумме 14 177,51 руб.- начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 244 575 руб., и 1338,97 руб. - начисленные на накопительную часть в сумме 27 245 руб. (л.д.6).

18.07.2008 ответчиком представлен уточненный расчет авансовых платежей, в соответствии с которым  взносы на страховую часть трудовой пенсии составили 244 391 руб., на накопительную часть – 27 107 руб. (л.д. 37).

Поскольку требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, управление обратилось с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд  первой инстанции взыскал сумму недоимки по уточненному расчету полностью.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пеней, суд первой инстанции исходил из недоказанности размера пеней (поскольку сумма пеней заявлена к взысканию без учета представления ответчиком уточненного расчета страховых взносов от 18.07.2008) и положений абз. 3 п, 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из расчета, представленного заявителем в суд апелляционной инстанции  от 23.12.2008, следует, что пени в сумме 13 197,74 руб. складываются из суммы  пеней 12 057,90 руб., начисленной на недоимку по страховую часть трудовой пенсии в размере 244 891 руб. за период 16.05.2008 по 27.05.2008; и суммы 1139,84 руб., начисленной на недоимку по накопительную часть трудовой пенсии  27 107 руб. за период с 16.05.2008 по 27.05.2008. То есть пени рассчитаны с учетом изменений в размер страховых взносов, внесенных ответчиком  18.07.2008 по уточненному расчету и взысканных судом по необжалуемой части решения.

Недоимка, на которую рассчитаны пени, образовалась в связи с неуплатой ответчиком названных сумм страховых взносов, исчисленных по  уточненному расчету авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года (страховая часть 244 391 руб., накопительная часть 27 107 руб.)

Наличие указанной недоимки обществом не оспаривается, требования заявителя о взыскании названной суммы недоимки с ответчика признана судом первой инстанции обоснованными.

Таким образом, задолженность по пеням в сумме 13 197,74 руб. суд апелляционной инстанции признает доказанной, имеющийся в материалах дела расчет пени соответствует требованиям ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании».

Выводы суда первой инстанции о неправомерности начисления пеней со ссылкой на положения ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) суд апелляционной инстанции признает ошибочным, в рассматриваемом случае данная норма применению не подлежит.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени в сумме 13 197,74 руб. начислены на задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, данные платежи должны быть уплачены не позднее 15.04.2008.

Решением  Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2008 по делу А50-11597/2007-Б1 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъяснен, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим (п. 9 постановления).

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по авансовым платежам за 1 квартал 2008 года, на которые начислены заявителем пени, является текущей.

Согласно положениям ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пунктом 29 названного постановления разъяснено, что  при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что поскольку недоимка возникла после открытия в отношении ответчика конкурсного производства, то начисление пени в сумме 13 197,74 руб. является правомерным.

Данная сумма пеней подлежит взысканию в том же порядке, что и основное требование, то есть вне рамок дела о банкротстве, следовательно, в данном случае ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяться не может.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 23.10.2008 отмене в части отказа во взыскании пеней в сумме 13 197,74 руб. на основании п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

С учетом результатов апелляционной жалобы, ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

  С учетом положений п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом его имущественного положения, признания банкротом, следует довзыскать госпошлину в сумме  500 руб.по иску , и 500 рублей- по апелляционной жалобе .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 ч. 2 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 отменить в части.

Дополнительно взыскать с закрытого акционерного общества «Кормовищенский леспромхоз» (местонахождение: 618490, Пермский край, г. Лысьва, п. Кормовище, ул. Заречная, дом 4 корпус 2, почтовый адрес: 614081, г. Пермь, а/я 5714, ОГРН 1065918013380, ИНН 59180188681) в доход Пенсионного фонда РФ сумму 13 197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 74 копейки задолженности по пеням, начисленным на страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года (в том числе 12 057,90 руб. пеней на сумму недоимки по страховую часть трудовой пенсии в за период 16.05.2008 по 27.05.2008 и 1139,84 руб. пеней на сумму недоимки по накопительную часть трудовой пенсии  за период с 16.05.2008 по 27.05.2008).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кормовищенский леспромхоз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

О. Г. Грибиниченко

Н. П. Григорьева