Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А60-26273/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

30 декабря 2008 года                                                   Дело № А60-26273/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Борзенковой И.В., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовой Е.В.

в отсутствие представителей  Государственного учреждения  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тавде Свердловской области и  ООО «Тавдаводоканал», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Тавдаводоканал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2008 года

по делу № А60-26273/2008,

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тавде Свердловской области

к ООО «Тавдаводоканал»

о взыскании 130960 руб. 63 коп.,

установил:

Государственное учреждение  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тавде Свердловской области (далее - истец, пенсионный фонд)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  ООО «Тавдаводоканал» (далее – ответчик, общество) 130960 руб. 63 коп., в том числе задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (4 квартал) в размере 128 407 руб.00 коп. и пеней за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 2 553 руб.63 коп., начисленных за период с 22.04.2008 года по 17.06.2008 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С общества в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано 130960 руб. 63 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Тавдаводоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований пенсионного фонда по взысканию пеней за просрочку уплаты страховых взносов. При этом заявитель жалобы указывает на то, что 18.04.2008 года в отношении общества введена процедура конкурсного производства, в связи с чем начисление пеней не правомерно.

Пенсионный фонд представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Государственное учреждение  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тавде Свердловской области и ООО «Тавдаводоканал», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом,  в заседание суда представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ООО «Тавдаводоканал» страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тавде Свердловской области направлено в адрес страхователя требование №12 от 17.06.2008 года о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в размере 128 407 руб. и пеней за просрочку уплаты страховых взносов в размере 2553 руб. 63 коп.

Поскольку указанное требование не было исполнено обществом в установленный срок, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось с заявлением в  арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Свердловской области исходил из того, что обществом не была исполнена обязанность по уплате страховых платежей, что является основанием для начисления пеней, в связи с чем признал требования пенсионного фонда законными и обоснованными, с учетом возникновения обязательства по уплате страховых взносов после принятия заявления о признании должника банкротом, но до открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт в обжалуемой части законным и не подлежащим отмене в силу следующего.

20.12.2007 года Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-31752/2007 вынесено определение о введении в отношении ООО «Тавдаводоканал» процедуры наблюдения и 18.04.2008 года общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ООО «Тавдаводоканал» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок исчисления, сроки и порядок уплаты страховых взносов установлены статьей 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которой страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2006) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 3 данной статьи).

Размер задолженности по страховым взносам и пеням сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона №127-ФЗ установлено, что с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона №127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 126 Закона №127-ФЗ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25, при применении п. 4 ст. 142 Закона №127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Свердловской области правомерно удовлетворил заявленные пенсионным фондом требования о взыскании пеней по страховым взносам.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части. Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции, сделанные на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело. Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая в соответствии с положениями статей 110, 112 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения апелляционной  жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Тавдаводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.П.Григорьева